Дело № 2-4370/2024

УИД: 16RS0047-01-2024-004606-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 341 руб. 24 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 346 руб. 82 коп., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, предоставлен 36 300 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «Столичное АВД» права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки права требования № по указанному кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.60).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

04.05.2012г. между ООО ПКО «Долг-Контроль» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 36 300 руб., сроком на 6 месяцев под 28,5 % годовых (л.д.15-16). 

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования, согласно которому АО «ОТП Банк» переуступило ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д.31-36 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг-Контроль» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Столичное АВД» переуступило ООО «Долг-Контроль» право требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д.6-8). 

В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования), а также предложено в течение 5 дней погасить задолженность (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен (л.д.23).

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 709 руб. 24 коп., из которых 36 251 руб. 94 коп.- основной долг, 70 457 руб. 30 коп.- проценты.(л.д. 17). 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставил. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО ПКО «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 341 руб. 24 коп, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что между ООО «Долг-Контроль» и ООО «Дебтус» заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний оказал ООО «Долг-Контроль» следующие услуги: подготовил исковое заявление по просроченным кредитным обязательствам (л.д.25-26). Стоимость услуг составляет 3 500 руб., подписаны акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29). 

По представленным документам ООО «Долг-Контроль» оплатил ООО «Дебтус» стоимость юридических услуг, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). 

Учитывая объем оказанных представителями услуг, категорию и сложность дела, принципы разумности и справедливости, количество времени, затраченного на исполнения услуг, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Долг-Контроль» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 346 руб. 82 коп. подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

На основании ст. 309, 329, 334, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Долг-Контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 341 руб. 24 коп., расходы на представителя в размере 3 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 346 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: