ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 16 декабря 2023 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №: ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часа ФИО2 находился на лестничной площадке в 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью отвечал циничным отказом. На законные требования пройти в служебный транспорт отказывался, вследствие чего к ФИО2 были применены специальные средства и физическая сила согласно ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, находился в состоянии опьянения.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором последний собственноручно указал, что с протоколом согласен, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергался административному задержанию с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.19 часов ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ПОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение УУП ФИО3, что обратилась ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, что по месту жительства хулиганит сын; рапортами полицейских ООППСП ОМВД Росиии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по факту конфликта ФИО4 с детьми, по прибытию сотрудников полиции по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки и устроил конфликт с матерью, по приезду сотрудников полиции конфликт был исчерпан, после чего ФИО2 вышел в подъезд 

<

адрес> и стал себя вести неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью шумел, кричал, тем самым нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, в результате чего к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», объяснением ФИО5, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своими сыновьями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, которые шумели, спорили, смеялись, на просьбы прекратить свои действия не реагировали, объяснением ФИО2, согласно которого он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО2 выпил спиртные напитки, слушал громко музыку, на просьбы матери прекратить свои действия не реагировали. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пройти в служебный автомбиль, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, пресекающих нарушение общественного порядка. 

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, соответственно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 12 06 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и наказание назначить в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Отделение Астрахань Банка России/УФК по 

<

адрес>, УИН 18№, КБК 18№, ИНН 

<

***> КПП 301501001 БИК Банка 011203901 номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет) 40№, расчетный счет 03№, ОКТМО 12605101 УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Новак Л.А.