Дело № 2-1865/2024

УИД 33RS0006-01-2024-002661-25 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года город Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 ФИО10, ФИО8 об установлении факта и признании права собственности на 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 ФИО10, ФИО8 о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома в порядке наследования и просит суд установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом ФИО1 01.04.1951г.р., право о собственности в - 1/3 ( одну третью) долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, принадлежащей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Вязниковский, 

<

адрес>, к.н. 

<

адрес>, а также на 1/3 (одну третью) доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 545 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, к.н. 33:21:010220:11.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что она ФИО1 является родной сестрой по отношению к наследодателю ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец, является наследником по закону после смерти наследодателя. Их семья ФИО17 проживала по адресу: 

<

адрес>. Состав семьи : мама ФИО2, папа ФИО3, дочь ФИО4 18.11.1933г.р., брат ФИО5 19.04.1947г.р., дочь ФИО6 01.04.1951г.

<

адрес> смерти папы ФИО3, умершего 06.11.1996г было оформлено заведено наследственное дело Нотариусом ФИО14 Наследство было оформлено в равных долях: дочь ФИО7, сын-ФИО5, дочь -ФИО1 (ФИО17) ФИО9. Наследство состояло из жилого дома по адресу 

<

адрес> расположенного на земельном участке размером 660,0 кв.м., принадлежавшего наследователю на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ГНК 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под номером 1197. В данном жилом доме ФИО1 (ФИО17) Т.А. проживает с 2000 года (ухаживала за папой) после смерти, так и проживает, ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает все коммунальные платежи и налоги. В марте 2016года ФИО7 оформила договор дарения доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, своей родной ФИО1 (ФИО17) ФИО9. И теперь истцу принадлежит общедолевая собственность в 2/3 доли. ФИО5 написал Нотариальную доверенность от 2001г. своей старшей сестре ФИО7, о продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения следуемых от продажи денег, 1/3 (одну долю) долю жилого 

<

адрес>. Но ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО5 умер. В наследство брата ФИО5, никто не вступал. Таким образом, истец является единственным наследником наследодателя. В частности, с 1997 года истец использует дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом, производит оплату налогов и коммунальных платежей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержала подтвердив изложенное в иске.

Ответчики ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признании исковых требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явились, суду представили заявление, согласно которому не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства, факта владения или пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

По статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). 

В силу части 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, ФИО1 является родной сестрой по отношению к наследодателю ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, является наследником по закону после смерти наследодателя. 

Семья ФИО17 проживала по адресу: 

<

адрес>: мама ФИО2, папа ФИО3, дочь ФИО4 18.11.1933г.р., брат ФИО5 19.04.1947г.р., дочь ФИО6 01.04.1951г.р. 

После смерти папы ФИО3, умершего 06.11.1996г было оформлено заведено наследственное дело Нотариусом ФИО14 Наследство было оформлено в равных долях: дочь ФИО7, сын-ФИО5, дочь -ФИО1 (ФИО17) ФИО9. 

Наследство состояло из жилого дома по адресу 

<

адрес> расположенного на земельном участке размером 660,0 кв.м., принадлежавшего наследователю на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ГНК 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под номером 1197. 

В данном жилом доме ФИО1 (ФИО17) Т.А. проживает с 2000 года (ухаживала за папой) после смерти, ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает все коммунальные платежи и налоги. 

В марте 2016года ФИО7 оформила договор дарения доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, своей родной ФИО1 (ФИО17) ФИО9. 

Соответственно истцу принадлежит общедолевая собственность в 2/3 доли. ФИО5 написал Нотариальную доверенность от 2001г. своей старшей сестре ФИО7, о продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения следуемых от продажи денег, 1/3 (одну долю) долю жилого 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. 

В наследство ФИО5, никто не вступал. 

Таким образом, истец является единственным наследником наследодателя. 

В частности, с 1997 года истец использует дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом, производит оплату налогов и коммунальных платежей.

Поскольку судом установлено, что истец вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные расходы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после своей брата, иных наследников к имуществу умерших не установлено, заявленные требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти своего брата ФИО5 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцом в порядке наследования следует признать право собственности на 1/3 ( одну третью) долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, принадлежащей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, к.н. 33:21:010220:88, а также на 1/3 (одну третью) доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 545 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Вязниковский, 

<

адрес>, к.н. 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11 ФИО10, ФИО8 об установлении факта и признании права собственности на 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти своего брата ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> право о собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Вязниковский, 

<

адрес>, к.н. 

<

адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева