Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 14 января 2019 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: с. ФИО2 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года ФИО1 находился по месту своего проживания: 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, где в после обеденное время, около 16 часов, решил поехать посмотреть свои сенокосные угодья, которые расположены в местности «

<

данные изъяты> от села ФИО2 

<

адрес> на левом берегу реки Иля. Приехав в вышеуказанное место, ФИО1 в сенажной яме обнаружил произрастание дикорастущего наркосодержащего растения - конопля, и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства дикорастущего наркосодержащего растения - конопля, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 18 часов, в указанном месте, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно, путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана) и сложил их в полимерный пакет белого цвета.

31.08.2018 года около 19 часов 30 минут после сбора дикорастущего растения конопля, ФИО1 был застигнут сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району в вышеуказанном месте, где у него было обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № 4013 от 25.09.2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1767, 0 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что 31 августа 2018 года около 16 часов он поехал на велосипеде посмотреть на покос. На обратном пути около 18 часов в 

<

данные изъяты> от села ФИО2, увидел коноплю, решил собрать. Он собрал в мешок коноплю и уже собирался ехать домой, но в это время подошли сотрудники полиции и задержали его. Они спрашивали, зачем собрал коноплю, он пояснил, что собрал для себя. Потом его увезли в отделение полиции. Когда подошли сотрудники полиции он уже закончил собирать коноплю, все что было, он собрал, больше конопли там не было.

Зависимости от наркотических средств нет. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце августа прошлого года в дежурную часть отделения полиции по Дульдургинскому району поступило сообщение о том, что за селом Узон задержан гражданин Пак с наркотическим веществом. Им был организован выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. По приезду на место происшествия было установлено, что задержан житель села Узон Пак Сергей с мешком конопли. Пак пояснил, что приобрел коноплю для личного употребления. Был произведен осмотр место происшествия, Пак был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Пак пояснял, что собрал в четырех километрах от села Узон, за горой, в канаве, где именно он сказать не может. Место происшествия производил следователь. Пак все признавал. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 31 августа 2018 года он совместно с заместителем начальником отделения полиции ФИО4 осуществлял рейд. В ходе рейда поступила информация о том, что за селом ФИО2 на берегу реки Иля кто-то из жителей собирает коноплю. В ходе патрулирования были обнаружены свежие следы обуви, они пошли по ним и в старой сенажной яме были обнаружены кусты конопли свежее сорванными листьями. В кустах был велосипед. Там же наткнулись на Пак С.В., у которого был мешок из-под муки, в котором была конопля. При этом они производили видеозапись.

Из оглашенного протокола свидетеля Свидетель №3 от 13.10.2018 года, следует, что 31 августа 2018 года в вечернее время он находился дома, к нему приехали сотрудника и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Пояснили, что задержан мужчина и у него при себе имеются наркотические средства. После чего был приглашен еще один понятой. После чего на машине сотрудников полиции они проехали за село Узон 

<

данные изъяты>, через мост, после чего проехали в 

<

данные изъяты>», где уже находились сотрудники полиции и мужчина азиатской национальности, его односельчанин Пак Сергей. После чего сотрудники полиции спросили, что за мешок находиться около него и что в нем находиться. Пак Сергей пояснил, что данный мешок принадлежит ему, после чего он его открыл и пояснил, что в нем находиться конопля, которую он собрал в данной местности. Собрал коноплю именно для себя, в личное пользование. На вопрос сотрудников полиции давно ли употребляет наркотические средства, на что Пак пояснил, что ранее употреблял. После чего при нас данный мешок связали, и опечатали, они расписали в осмотре места происшествия и на опечатанном свертке. Пак находился в состоянии адекватности, отвечал на поставленные вопросы четко. Физической силы в отношении него не применялось, телесных повреждений на нем не было (л.д.85-87).

Вина подсудимого ФИО1 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: 

- рапортом ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 31.08.2018 года, согласно которому в местности «

<

данные изъяты> на месте произрастания дикорастущей конопли, во время сбора конопли был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого был изъят мешок, в котором содержится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена местность «Арын - Гохон» СФИО2 4 км, на левом берегу реки Иля, юго-восточной стороны. В ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованный в полимерный мешок белого цвета с двумя синими полосами с обеих сторон, опечатан и заверен подписями понятых (л.д. 6-9);

- актом № 26 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 августа 2018 года, из которого видно, что у ФИО1 в 23 часа 50 минут взята моча на ХТИ, в которой обнаружен тетрагидроканнабинол. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д.22);

- заключением эксперта № 4013 от 04 сентября 2018 г. из которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1767,0 г (л.д.27);

- заключением эксперта №142 от 02 октября 2018 г. из которого следует, что в представленных срезах ногтевых пластин и в смывах ладоней рук содержится, в следовых количествах, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 07.08.2018 года, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета с вещественными доказательствами наркотического средства изъятого 31.08.2018 года в с. ФИО2 в местности «

<

данные изъяты> КУСП 1969 от 31.08.2018 г. (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей 10.10.2018 года, согласно которому осмотрены бумажные конверты со срезами с ногтевых пластин и смывами с ладоней рук взятые у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. с. 

<

адрес> КУСП № (л.д. 45-47);

- протоколом выемки от 12.10.18 года, согласно которому у Свидетель №1, было изъято видео задержания гр. ФИО1 (л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 12.10.2018 года, согласно которому осмотрена видеозапись задержания гр. ФИО1 на компакт диске (л.д. 80);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 12.10.2018 года, согласно которому ФИО1 указал место сбора наркотического средства (л.д. 66).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а также достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Вина подсудимого полностью установлена не только показаниями подсудимого, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он собрал наркотическое средство, полностью подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, никаких разногласий судом не установлено.

Данные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а именно с заключением эксперта № 4013 от 04.09.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1767,0 гр., а также протоколами осмотров мест происшествий, проверки показаний на месте и иными доказательствами. 

Свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись.

Судом установлено, что у допрошенных в судебном заседании свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поскольку неприязненных отношений друг к другу они не имели. 

Также судом установлено, что все доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценка установленных обстоятельств по делу показывает, что ФИО1 завладел наркотическим средством с момента его срывания и перемещения в пакет, который впоследствии был изъят, то есть при квалификации вышеописанных действий ФИО1, связанных с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ не требуется.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1767,0 гр., изъятое у ФИО1 согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее несудимым, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 02.10.2018 года, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 107).

По сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 01.10.2018 года ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 114). 

По сведениям ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» от 02.10.2018 года ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 115). 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, положительную характеристику.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СД диск подлежит хранению при уголовном деле; наркотическое средство, конверты со срезами с ногтевых пластин и смывами с ладоней подсудимого на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокату Губову Е.Ю., участвовавшему по назначению следователя и суда.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа. 

В отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- СД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; 

- полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1767,0 граммов, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев