Дело № 2-142/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2018 года шт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.,

при секретаре Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Cold №, что подтверждается заявлением на получение карты. Заемщик начал проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В срок, предусмотренный договором, должник не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с этим были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За Заемщиком осталось неисполненное обязательство в виде задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32845 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг – 26543 руб. 22 коп., просроченные проценты – 6302 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе Заемщика у Банка отсутствуют. Просит взыскать за счет наследственного имущества Заемщика/с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте Visa Cold №, выданной ФИО3 в размере 32845 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг – 26543 руб. 22 коп., просроченные проценты – 6302 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещён, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, о чём представил письменное заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца – ФИО1 требования признала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Cold №, что подтверждается заявлением на получение карты. Заемщик начал проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек.

Согласно представленному суду расчету, задолженность заемщика по кредитной карте перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32845 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг – 26543 руб. 22 коп., просроченные проценты – 6302 руб. 71 коп.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГКРФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справки нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенных нотариальных действиях, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № удостоверено свидетельство л праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО1, заключающееся в правах на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» по счетам: № на сумму 25,64 руб.; № (банковская карта) на сумму 223,64 руб.; № на сумму 21974,06 руб.; № на сумму 387,09 руб.; № на сумму 287,99 руб.; на компенсацию по вкладам, хранящимся в дополнительном офисе № Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» по счету: №), по закрытому счету № на сумму 6000 руб.

Согласно сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие счета с остатками на ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 25,64 руб.; № на сумму 223,64 руб.; № на сумму 21974,06 руб.; № на сумму 387,09 руб.; № на сумму 287,99 руб. Указанные счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ за исключением счета №, который является действующим.

Согласно информации Шабалинского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеется дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно информации государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Шабалинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрированных тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в инспекции не имеется.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский», за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно сведениям Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении ФИО3 

Согласно сведениям «Вятка Банк», АО «Россельхозбанк», Хлынов ОАО АКБ, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ОАО «Пермсвязьбанк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых счетов и вкладов не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство умершей ФИО3 является ее дочь ФИО1 

Также судом установлено, что умершая ФИО3 на день смерти не располагала каким-либо иным имуществом, кроме денежных вкладов, подлежащих наследованию. 

Разрешая вопрос о сумме ущерба, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что в судебном заседании нашло подтверждение, что наследственное имущество ФИО3 состоит из вкладов и компенсации, хранившихся в дополнительном офисе № Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 28898 рублей 42 копейки, которые были получены наследником по закону ФИО1

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере наследуемого имущества, которая составляет 28898 рублей 42 копейки. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1066 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте Visa Cold №, выданной ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № в размере 28898 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 95 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Катаева