52RS0(№)-34

1-195/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 15 апреля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО10,

защитника: адвоката: ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 04.01.1990г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, на момент задержания официально не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), на момент задержания проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Вышневолоцкого городского суда (адрес обезличен) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Новгородского районного суда (адрес обезличен) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Новгородского районного суда (адрес обезличен) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Новгородского районного суда (адрес обезличен) по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Новгородского районного суда (адрес обезличен) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15-00 часов ФИО1, находясь в подъезде (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что, входная дверь (адрес обезличен) не заперта, незаконного тайно проник в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, откуда из лежащей на полке в прихожей квартиры сумки тайно похитил принадлежащее ранее ему не знакомой Потерпевший №1 имущество: косметичку, с находящимися внутри пудрой, карандашом для глаз, двумя блесками для губ, помадой, тушью, расческой и ватными палочками, не представляющие материальной ценности, а также кошелек марки «Гучи», стоимостью 15 000 рублей, с находящимися внутри: денежными средствами в сумме 5000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», картой магазина «Спар», картой автозаправки «Лукойл», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 47 минут ФИО1, находясь в подъезде (адрес обезличен) по Бульвару Мира г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что входная дверь (адрес обезличен) не заперта, незаконного тайно проник в (адрес обезличен) по Бульвару Мира г.Н.Новгорода, откуда из прихожей с вешалки тайно похитил принадлежащее ранее ему не знакомому Потерпевший №2 имущество: мужскую куртку марки «Termit», стоимостью 5000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, а также наушники марки «Airdos», стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 32 минут ФИО1, находясь в подъезде (адрес обезличен) по Бульвару Мещерскому г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что входная дверь (адрес обезличен) не заперта, незаконного тайно проник в (адрес обезличен) по Бульвару Мещерскому г.Н.Новгорода, откуда из прихожей тайно похитил принадлежащее ранее ему не знакомой Потерпевший №3 имущество: кошелек из кожи, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Райфайзенбанк» на имя ФИО3, карты магазинов «Пятерочка», «Адидас», «Окей», «Спар», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, защита, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 20 000 рублей, - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, на сумму 12 000 рублей, - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, на сумму 12 000 рублей, - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизод совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он неоднократно ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, в соответствии с требованиями ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимого суд усматривает особо опасный рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он сразу после задержания дал признательные показания по всем эпизодам преступлений, чем активно способствовал расследованию преступлений, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступлений полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, потерпевшие на строгом наказании для подсудимого не настаивали, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого, оснований для назначения окончательно наказания путем полного сложения суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, который совершил умышленные корыстные тяжкие преступления, ранее судим, официального источника доходов не имеет, по месту регистрации на момент задержания не проживал, суд, в обеспечение исполнения приговора, оставляет без изменения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также во избежание назначенного им наказания скрыться, чем воспрепятствуют исполнению приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: следы рук и диски с записями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; замки от входных дверей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие подсудимому ФИО1 и хранящиеся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить подсудимому ФИО1 путем перечисления на счет осужденного ФИО1 по месту отбывания им наказания; женскую сумку, косметичку с косметикой, принадлежащие и возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; кошелек, принадлежащий и возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3; куртку и наушники в чехле, принадлежащие и возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 20 000 рублей, - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, на сумму 12 000 рублей, - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, на сумму 12 000 рублей, - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставит без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора суда в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ постановил: следы рук и диски с записями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; замки от входных дверей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие подсудимому ФИО1 и хранящиеся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить подсудимому ФИО1 путем перечисления на счет осужденного ФИО1 по месту отбывания им наказания; женскую сумку, косметичку с косметикой, принадлежащие и возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; кошелек, принадлежащий и возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3; куртку и наушники в чехле, принадлежащие и возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО11 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5