РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудашкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь земельного участка является декларированной и по сведениям ЕГРН составляет 530 кв.м., категории земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства. После подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка истец обратился в органы кадастрового учета, однако ему было отказано в связи с пересечением с ранее установленными границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащего ответчикам. Согласно выводам кадастрового инженера ФИО4 имеющиеся пересечения являются следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Только после приведения в соответствие с фактическими координатами характерных точек границ земельного участка ответчиков работы по уточнению местоположения границ и (или) площади принадлежащего истцу земельного участка могут быть окончены. В связи с чем истец просит признать ошибочными сведения ГЕРН в местоположении границ земельного участка, площадью 592 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка:

№ точки

Координаты характерных точек границы согласно сведениям ЕГРН (учтенные (существующие), м)

X

Y

1

413644,63

2224092,70

2

413660,73

2224094,96

3

413657,70

2224126,45

4

413635,80

2224121,25

1

413644,63

2224092,70

и устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка, площадью 592 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 238, путем учета изменений соответствующего объекта недвижимости в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка:

№ точки

Координаты характерных точек границы согласно сведениям ЕГРН (учтенные (существующие), м)

X

Y

1

413654,83

2224081,37

2

413673,20

2224082,90

4

413672,87

2224088,30

3

413671,20

2224111,80

4

413648,40

2224108,53

н1

413652,77

2224088,66

1

413654,83

2224081,37

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Третьи лица Приволжский отдел Управления Росреестра по Астраханской области, кадастровый инженер ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать ошибочными сведения ГЕРН в местоположении границ земельного участка, площадью 592 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 238, в координатах поворотных точек границ земельного участка:

№ точки

Координаты характерных точек границы согласно сведениям ЕГРН (учтенные (существующие), м)

X

Y

1

413644,63

2224092,70

2

413660,73

2224094,96

3

413657,70

2224126,45

4

413635,80

2224121,25

1

413644,63

2224092,70

Устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка, площадью 592 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 238, путем учета изменений соответствующего объекта недвижимости в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка:

№ точки

Координаты характерных точек границы согласно сведениям ЕГРН (учтенные (существующие), м)

X

Y

1

413654,83

2224081,37

2

413673,20

2224082,90

4

413672,87

2224088,30

3

413671,20

2224111,80

4

413648,40

2224108,53

н1

413652,77

2224088,66

1

413654,83

2224081,37

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Голубин