Дело № 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 12 декабря 2017 года

<

...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Вильцовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: нанес один удар головой в область лица и один удар рукой в область левого уха ФИО3, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что на момент конфликта он был трезв. 

Потерпевший ФИО3 подтвердил факт нанесения ему побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Просил не назначать для ФИО2 строгое наказание, так как стороны примирились.

УУП ОМВД Росси по Тарскому району ФИО4 подтвердил все изложенное в административном протоколе, пояснил, что ФИО2 в настоящее время находится под административным надзором, не имеет работы, постоянного заработка, злоупотребляет спиртным. Ранее назначенные штрафы ФИО2 не оплачены.

Таким образом, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола, объяснениями пострадавшего ФИО3, письменными показаниями ФИО5 и ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области, ссадин теменной и лобной области.Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не усматривается. При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется не удовлетворительно, впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, отсутствие постоянной работы и заработка, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд Омской области. Мотивированное постановление подписано ДД.ММ.ГГГГ. Согласовано