Дело №1-8\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года п.Молоково 

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Молоковского района Лебедевой А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение №240 и ордер № 59595

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:1) 30.12.2009 Молоковским р/с Тверской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3г. л/св. условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 18.10.2010 Молоковским р/с по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ к 3г. л/св.. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.12.2009 и окончательно назначено наказание к 4г. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима. В соответствии с постановлениями Калининского районного суда Тверской области от 30.06.2011 и 29.03.2013 действия ФИО1 переквалифицированы по приговору от 30.12.2009 с п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011) с назначением наказания в виде 2л. 11 мес. л/св. условно с испытательным сроком на 2г.. Действия ФИО1 по приговору от 18.10.2010 переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011) с назначением наказания в виде 2л. 11 мес. л/св.. На основании ст.70 УК к наказанию по приговору от 18.10.2010 частично присоединено наказание по приговору суда от 30.12.2009 и окончательно назначено наказание к 3г. 10 мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 15.08.2014 по отбытию срока наказания;3)03.11.2015 Молоковским р/с по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2г. л/св. условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Краснохолмского р/с от 30.06.2016 условное осуждение по приговору суда от 03.11.2015 отменено с реальным назначением наказания к л/св. сроком на 2 года.

12.04.2018 решением Калининского р/с в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 29.06.2018 освобожден по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражу не заключался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершенно в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

03.11.2015 года ФИО1 был осужден Молоковским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. 30.06.2016 года по постановлению Краснохолмского районного суда Тверской области условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Тверской области. 12.04.2018 года решением Калининского районного суда Тверской области на основании административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел; 4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Окончание срока отбытия наказания 29.06.2018 года, после которого ФИО1 намерен был проживать по адресу: 

<

адрес>. 29.06.2018 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области было вынесено предписание № 10 от 29.06.2018 года, согласно которому, он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также 29.06.2018 года и в течение трех последующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. В данном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор в ОВД для постановки на учет. После ознакомления с предписанием ФИО1 поставил свою подпись и дату ознакомления 29.06.2018 года.

ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, зная об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также 29.06.2018 года и в течение трех последующих суток явиться в ОВД по избранному месту жительства для постановки на учет, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея каких-либо уважительных причин, не явился для постановки на учет в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» с момента прибытия к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 29.06.2018 по 23.07.2018.

С 30.06.2018 по 23.07.2018 после освобождения из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО1 начал проживать по адресу: 

<

адрес>, об указанном месте жительства ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» не уведомил, на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, встал по обнаружению.

Таким образом, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с 03.07.2018 года точное время дознанием не установлено по 23.07.2018 года точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от установленного в отношении него решением суда административного надзора, после освобождении из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» не явился.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом, суд учитывает, что ФИО1, которому при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и которому 29.06.2018 года после отбытия наказания было предписано прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также с 29.06.2018 и в течение трех последующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея каких-либо уважительных причин, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не явился для постановки на учет в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» с момента прибытия к избранному месту жительства. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, а у врача 

<

данные изъяты> состоит (л.д.89), согласно заключению комиссии экспертов (л.д.95-96), ФИО1, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 

<

данные изъяты> Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоциально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 необходимо учесть в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: он ранее судим (л.д.53-56, 58-78), подвергался мерам административного воздействия (л.д.44-52), по месту жительства характеризуется отрицательно: не работает и злоупотребляет спиртными напитками (л.д.84,86), на иждивении у ФИО1 ни кого нет, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания, будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему при назначении наказания правила ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит также оснований для назначения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и наличие в его действиях рецидива, суд не видит оснований для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 515 рублей 00 копеек, выплаченных на основании постановления следователя от 23.08.2018 (л.д.102) участвовавшему в деле по назначению адвокату Федорову Н.А. за оказание на предварительном следствии юридической помощи ФИО1, надлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Лыков