<

данные изъяты> Дело № 1-531/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 августа 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Рудницкой Т.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер № 115799,

при секретаре Маркеловой А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, в 19 часов 00 минут 15 февраля 2019 года до 21 часа 00 минуты 16 февраля 2019 года, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при себе неустановленной арматуры сломал навесной замок, имеющийся на входных воротах корпуса 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, расположенного по 

<

адрес изъят>, и незаконно проник в иное хранилище 

<

номер изъят>, корпуса 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, расположенного по 

<

адрес изъят>, где с помощью неустановленного лица, которого умышленно ввел в заблуждение относительно своих реальных намерений, погрузил на автомашину марки «Митсубиси» г/н 

<

номер изъят>, 116 регион под управлением ранее ему не знакомого ФИО6, который также не был осведомлен об истинных намерениях ФИО1, грузовой лифт ПГ 290 М ГП 2000 кг на 2 остановки стоимостью 856000 рублей, принадлежащий ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест», тем самым тайно похитил указанный грузовой лифт. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «УК «Капитал-Траст- Инвест» материальный ущерб на сумму 856 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 15 февраля 2019 года пришел на территорию организации, где находился склад по адресу 

<

адрес изъят> тракт, 

<

адрес изъят> корпус 14, в котором хранился лифт. Арматурой сломал замок. Нанял людей и манипуляторную машину, чтобы вывести грузовой лифт. 16 февраля 2019 года зашел с Хамзатом на склад, куда также заехал манипулятор. Далее погрузили грузовой лифт в манипулятор и отвезли в деревню.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 18.02.2019 года обнаружили пропажу грузового лифта по адресу: 

<

адрес изъят>. По видеозаписи по камерам видеонаблюдения установлено, что 16.02.2019 года к зданию подъезжала грузовая автомашина. «УК «Капитал-Траст - Инвест» причинен материальный ущерб 856 000 руб.; 

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом осмотра: осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, корпус 14, помещение 

<

номер изъят>. Изъяты: след обуви на 1 темную дактопленку, 1 вырез от картона на полу со следом обуви, 2 фото следа обуви, фото следа протектора шин. (л.д. 5-11);

протоколом осмотра: осмотрен участок у 

<

адрес изъят>: обнаружен и изъят похищенный грузовой лифт (л.д. 20-22);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «УК «Капитал – Траст - Инвест» причинен ущерб на сумму 856000 рублей, (л.д. 36).

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной. 

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза /л.д. 129-130/, в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, вину признавшего, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просьба потерпевшего не наказывать подсудимого строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения правил ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу настоящего приговора. 

Вещественные доказательства: договор - купли продажи, дополнительное соглашение к договору купли – продажи, договор о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления, товарная накладная, копии документов хранить в материалах уголовного дела; грузовой лифт ПГ 290 М ГП оставить по принадлежности ООО УК «Капитал-Транст- Инвест».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э.М. Хабибуллин