Дело №

(№)

УИД24RS0№-03

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 июля 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ага Р.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов проживающего у знакомого в СНТ «Подснежник - Шумково», 

<

адрес>, судимого:

-22.05.2019г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 28.09.2020г. освобожденного условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 месяца 20 дней,

- 18.02.2021г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев (с учетом постановления от 20.09.2021г.),

- 01.12.2021г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2021г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 01.11.2022г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 месяца 11 дней,

находящегося под стражей с 15.05.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

01.12.2021г. ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО2 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу 

<

адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем неприбытия к избранному им месту пребывания - 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что обязан прибыть к избранному им месту пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и на административный надзор в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал, таким образом, ФИО2, уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

адрес>, участок № СНТ «Подснежник - Шумково» 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, является сиротой, со слов неофициально работал, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, суд, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, поскольку не имеется оснований полагать, что ФИО2 о совершенном преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, не известную ранее органам дознания, обстоятельства преступления зафиксированы и установлены органом дознания, в последующем ФИО2 подтверждены уже установленные обстоятельства, при этом признательные показания, раскаяние само по себе не может служить основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 был установлен по приговору от 01.12.2021г., ввиду того, что ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, установленным по приговору от 22.05.2019г., что позволяет считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и с учетом содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Таким образом, наличие у ФИО2 судимости по приговору от 22.05.2019г. по своей сути послужило в данном случае основанием для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым судимость по приговору от 22.05.2019г. явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.

Судимости от 18.02.2021г. и от 01.12.2021г. не образуют рецидива, преступления небольшой тяжести. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом его личности, общественной опасности им содеянного, также с учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 01.12.2021г., следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ст.ст.70, 79 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 01.12.2021г., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01.12.2021г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей за период с 15.05.2023г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Т.С. Осипок