Судья Пшенова А.Т. Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела 

<

данные изъяты> прокуратуры Бастрыкиной Н.В., адвоката Варламовой С.В., при помощнике судьи Россинской Я.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Павлово-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

СТЕПАНОВ АНДРЕЙ К.ИЧ, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, 

<

данные изъяты> освобожден по отбытии срока наказания;

<

данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

<

данные изъяты> Шатурским городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и Орехового-Зуевского городского суда от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года, и штрафа в размере 101 000 рублей в доход государства;

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и по приговору Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Воскресенского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Воскресенского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты> постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изменен, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ по истечении сроков давности ФИО1 освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания (по преступлениям от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ; 

<

данные изъяты> освобожден по отбытию срока наказания;

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части неоплаченного штрафа в размере 6 000 рублей и приговор Орехово-Зуевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части неоплаченного штрафа в размере 100 000 рублей – исполнять самостоятельно;

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и приговора мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части основного наказания в виде штрафа в размере 101 000 рублей в доход государства;

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и приговора мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части основного наказания в виде штрафа в размере 101 000 рублей в доход государства;

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части основного наказания в виде штрафа в размере 101 000 рублей в доход государства – исполнять самостоятельно;

<

данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части основного наказания в виде штрафа в размере 101 000 рублей в доход государства – исполнять самостоятельно;

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Шатурского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части основного наказания в виде оставшейся части неоплаченного штрафа в размере 85 538 рублей 63 копейки в доход государства, который исполнять самостоятельно;

<

данные изъяты>г. приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевского судебного района 

<

данные изъяты> от 09.10.2024г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 

<

данные изъяты> назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 

<

данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Варламову С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Бастрыкиной Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также – в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором в связи с суровостью назначенного наказания, просит применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, просит взять во внимание трудные жизненные обстоятельства, связанные со снятием регистрации, что повлияло на трудности с трудоустройством, также ему могли быть применены правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом в целом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, справедливо указав о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, не усмотрев также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления небольшой и средней тяжести и степени его общественной опасности, решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории данного преступления на менее тяжкую, является обоснованным.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также снижения назначенного наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу также не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Павлово-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении СТЕПАНОВА АНДРЕЯ К.ЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: