Дело № 1-189/2025 (12501330042000082)

УИД 43RS0002-01-2025-001486-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г., 

при секретаре Шишкиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Глотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, имевшим место 21.06.2024, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 03.07.2024. Наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме, дата начала отбывания административного ареста 22.06.2024, дата окончания срока административного ареста 02.07.2024. Действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет, ранее не выдавалось.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

22.02.2025 в утреннее время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>Б, являющегося лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 11 минут 22.02.2025 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, завел двигатель и начал движение от гаражного бокса, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>Б, по улицам 

<

адрес>.

В пути следования 22.02.2025 в 08 часов 11 минут у дома по адресу: 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 22.02.2025 составлен протокол №. 

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,184 мг/л, и данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Сотрудниками ГИБДД ему было разъяснено, что за повторное нарушение законодательства, а именно управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Так же ему было разъяснено, что срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Ему понятно, что с момента исполнения им постановления об административном наказании в течение года он является подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он знал, что ему нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения, но он относился к этому равнодушно, надеялся, что его не остановят за рулем и не заметят, что он находится в состоянии опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не имеет и никогда его не получал. 

21.02.2025 около 18 часов в шиномонтаж по адресу: 

<

адрес>Б, где он работал, приехал директор Свидетель №3, который сообщил ему, что пригнал свой автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, который припарковал у гаражного бокса № для того, чтобы он посмотрел неисправности на автомобиле, а также их исправил до понедельника – до 24.02.2025. Свидетель №3 отдал ему ключи от своего автомобиля и уехал. Находясь дома по адресу: 

<

адрес>, около 22 часов он (ФИО1) употребил алкоголь. 22.02.2025 он поехал на работу. Прибыв по адресу: 

<

адрес>Б около 07 часов 30 минут, он решил проверить исправность автомобиля, который Свидетель №3 ему оставил для выполнения ремонтных работ. Взяв ключи от автомобиля, он сел на водительское сидение, запустив двигатель. Далее он решил проехаться на автомобиле, а именно протестировать его и понять в чем могла быть его неисправность. Находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, он выехал на Октябрьский проспект, затем на 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, представились ему и попросили его предъявить им документы. После чего он предъявил паспорт на свое имя и представился своими данными. В ходе общения сотрудники ДПС почувствовали от него запах спиртного. Проверив его документы, сотрудники ДПС попросили его пройти в их служебный автомобиль, где ему были разъяснены права. Затем с применением видеозаписи он был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, результат которого показал 0,184 миллиграмма этилового спирта. После этого сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, в котором он расписался и указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 53-57).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами. 

Из показаний инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Кирову свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что 22.02.2025 в утреннее время во время несения службы со стажёром Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, заметили автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, который решили остановить. В 08 часов 11 минут водитель вышеуказанного транспортного средства остановился у 

<

адрес>. Подойдя к данному автомобилю, они увидели мужчину, которому они представились, предъявили служебное удостоверение, а также назвали причину остановки автомобиля, а затем попросили его предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1, после чего предоставил паспорт гражданина РФ. При общении с водителем он почувствовал сильный запах алкоголя изо рта. Далее они попросили ФИО1 пройти в служебный автомобиль. При проверке ФИС ГИБДД и ИБД-Р было установлено, что ФИО1 22.06.2024 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения к наказанию в виде административного ареста на 10 суток. С использованием видеофиксации им ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. ФИО1 22.02.2025 в 08 часов 49 минут подул в прибор, который выдал результат о наличии в выдыхаемом воздухе следов алкоголя, а именно 0,184 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен и в акте поставил свою подпись. После чего им был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 в данном протоколе поставил свою подпись. После этого был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства и автомобиль был помещен на специализированную стоянку. На место была вызвана СОГ (л.д. 40-42). 

Стажер ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Кирову свидетель Свидетель №2 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту оформления в отношении ФИО1 административных материалов по признакам ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3 следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания автомобильных услуг в 4-х гаражных боксах, расположенных по адресу: 

<

адрес>Б. У него работает ФИО1 В его собственности имеется автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, который 21.02.2025 около 18 часов он пригнал в гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>Б для ремонта и обслуживания. Ключи из замка зажигания он передал ФИО1 и сообщил, что нужно найти неисправность и ее устранить до понедельника. 22.02.2025 около 09 часов ему поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что он был остановлен сотрудниками ГИББД на его автомобиле. В последующем он приехал по адресу: 

<

адрес>, где ему сотрудники ГИБДД объяснили, что сейчас будут проверять водителя автомобиля, а именно ФИО1 на наличие алкоголя, так как от него исходил резкий запах алкоголя. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, а также что у ФИО1 уже не первое административное наказание за 2024 год. В последующем его автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, был эвакуирован на штрафстоянку, откуда он забрал его 23.02.2025 (л.д. 33-35).

Согласно сообщению о преступлении от 22.02.2025 по адресу: 

<

адрес> зафиксировано нарушение правил дорожного движения (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2025 осмотрен автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, расположенный у дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-27).

Согласно протоколу 

<

адрес> от 22.02.2025 ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 14).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 22.02.2025 и квитанции-чека № 00567 у ФИО1 посредством прибора алкотектор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,184 мг/л. (л.д. 15, 16).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 43 АК № 888746 от 22.02.2025 автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку (л.д. 18).

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН 645387 от 22.02.2025 ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, не имея права управления транспортным средством (л.д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.02.2025 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.07.2024 (л.д. 79-81).

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2025 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 22.02.2025 по факту оформления протоколов в отношении ФИО1 за управление автомобилем с признаками опьянения, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 70-74, 75).

Согласно справкам ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д. 19, 22).

Согласно информации из УМВД России по г. Кирову от 17.03.2025 ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста с 22.06.2024 по 02.07.2024 (л.д. 83).

Согласно паспорту транспортного средства, договору купли-продажи автомобиля от 05.03.2024 автомобиль ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит Свидетель №3 (л.д. 38, 39).

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В основу приговора суд кладет показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые подтверждены им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также изложенные выше письменные материалы дела, которые являются последовательными и согласуются друг с другом. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 76-77), состоит на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога с 2013 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, состоял с 1996 по 2005 г.г. с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени» (л.д. 85, 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание бытовой и материальной помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку рассматриваемое преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции, в ходе предварительного расследования ФИО1 не представлена дополнительная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ- 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион принадлежит Свидетель №3, оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется. 

Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев