Дело № 2-828/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 27 сентября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фефеловой А.О.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 05 ноября 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ответчика ФИО1, транспортного средства Митсубиши государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО3, транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО2, транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего 

<

ФИО>3, транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО4 Данное ДТП произошло в результате нарушения п.2.5. Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилям Митсубиши гос.рег.знак 

<

№>, ВАЗ гос.рег. 

<

№>, ВАЗ гос.рег. знак 

<

№>, ВАЗ гос.рег. знак 

<

№> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автотранспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 

<

№>), истцом было выплачено страховое возмещение собственнику Митсубиши гос.рег.знак 

<

№> в размере 47 070 рублей, ВАЗ гос.рег. 

<

№> в размере 24 480 рублей, ВАЗ гос.рег. знак 

<

№> в размере 70 900 рублей, ВАЗ гос.рег. знак 

<

№> в размере 11 600 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму ущерба в размере 154 370 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 287 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования согласился в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставили.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из обстоятельств, установленных, по делу следует, что 05 ноября 2016 года в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомашиной марки КIA SPORTAGE государственный регистрационный знак 

<

№> регион при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом двигаться по ней, чем нарушил п.2.5. ПДД, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Гражданская ответственность собственника автомобиля КIA SPORTAGE была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( л.д.11).

ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения. Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, подтвержден материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 10.11.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2016 года, справкой о ДТП от 10.11.2016 года (л.д.9-12).

ДТП признано страховым случаем. В результате ДТП причинен материальный ущерб автомобилям Митсубиши гос.рег.знак 

<

№> в размере 47 070 рублей, ВАЗ гос.рег. 

<

№> в размере 24 480 рублей, ВАЗ гос.рег. знак 

<

№> в размере 70 900 рублей, ВАЗ гос.рег. знак 

<

№> в размере 11 600 рублей. На основании страхового полиса 

<

№> было выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» собственникам автомобилей Митсубиши гос.рег.знак 

<

№> в размере 47 070 рублей, ВАЗ гос.рег. 

<

№> в размере 24 480 рублей, ВАЗ гос.рег. знак 

<

№> в размере 70 900 рублей, ВАЗ гос.рег. знак 

<

№> в размере 11 600 рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями 

<

№> от 18.11.2016 года, 

<

№> от 01.12.2016 года, 

<

№> от 21.11.2016 года, 

<

№> от 16.12.2016 года, актами о страховом случае, актами осмотра, актами выполненных работ (л.д.13-40). Размер ущерба подтвержден документально.

На основании изложенного, учитывая, что страховое возмещение выплачено по 

договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право требовать в порядке регресса возмещения произведенных страховых выплат от ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 154 370 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, 4 287 рублей 40 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд. 

Судья О.Ю.Янаева