Дело № 2-2346/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1, ФИО2, Жмаевой Малике, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнСер» (далее - АО «ЭнСер») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС По состоянию на ДАТА имеет задолженность за отопление в размере 53921 руб. 76 коп., которую просит взыскать с ответчиков и возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭнСер» в суд не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что услуги по отоплению с сентября 2016 года истцом не оказываются, просит применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о слушании дела извещены, просят рассматривать в их отсутствие, применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Энсер» является источником теплоснабжения для потребителей Миасского городского округа.

Собственниками квартиры по адресу: АДРЕС являются ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. 

14.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ЭнСер» задолженности по оплате отопления в связи с поступлением возражений от должника. 

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.1 – п.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, применимого к правоотношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

.

На основании ч.2 ст.13 Закона № 190-ФЗ к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения ст.15 названного Закона с учетом особенностей, установленных ст.15.1 и Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Названные Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 и в п.20 устанавливают, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с ч.5 ст.9 и ч.9 ст.15 Закона № 190-ФЗ оплата по договору теплоснабжения осуществляется по тарифам на тепловую энергию (теплоноситель).

В соответствии с ч.4 и ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (ч.7.1 ч ст.155 Жилищного кодекса РФ(действующей на момент образования задолженности)).

В силу п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч.3-6.1,7,7.1,8-10 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.1 ст.408 Гражданского кодекс РФ).

Как следует из истории начисления по отоплению за период октябрь 2016 года по январь 2017 года общая сумма задолженности ответчиков за отопление составляет 53921 руб. 76 коп.(л.д. 10-11). 

Установлено, что ответчики плату за услугу отопления за период с октября 2016 года по январь 2017 года не вносили, обосновав тем, что они не пользуются услугой центрального отопления многоквартирного дома по АДРЕС, истец фактически услуги по отоплению не оказывает, поскольку в квартире установлен индивидуальный источник тепловой энергии – газовый котел. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: договоре на техническое обслуживание газового оборудования от ДАТА, договоре НОМЕР от ДАТА о поставке природного газа на коммунально-бытовые нужды, актом об отключении отопления в квартире от системы централизованного отопления ДАТА, актом обследования от ДАТА, свидетельствующего от отключении отопления и установлении заглушек, платежными документами по оплате за газ, проектной документации по установки газового оборудования, заявлениями в адрес АО «ЭнСер» о перерасчете по коммунальным услугам в связи с установкой газового оборудования.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленная к ответчикам задолженность образовалась в период установки и использования в квартире ответчиков индивидуальных источников тепловой энергии, отсоединения системы отопления квартиры от общедомовой системы отопления и не использования ответчиками в период начисленной задолженности услуги отопления, предоставляемой истцом, в силу чего взыскание с ответчиков оплаты за услугу, которую они не получали и которой не пользовались, является необоснованным. 

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких либо доказательства, свидетельствующих о предоставлении истцом в спорный период услуг по отоплению, в суд не представлено. Законность установки в квартире ответчиков индивидуального отопления истцом в установленном порядке не оспорена. Доказательств того, что отопительный бытовой котел не соответствует каким-либо требованиям закона и его установка в жилом помещении недопустима, истцом суду не представлено. 

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.196,200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец ДАТА обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, судебным приказом от ДАТА с ответчиков была взыскана задолженность за отопление за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 53921,76 руб..

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен по заявлению ответчика.

Настоящий иск подан в суд ДАТА, с выдачей судебного приказа от ДАТА, в соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным обз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.15 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА, до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДАТА), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДАТА, соответственно, по требованиям о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 41104.29 руб. срок исковой давности истек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения расходов по оплате госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований Акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1, ФИО2, Жмаевой Малике, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 05.11.2020 года.