Дело № 2-1081/2019

22RS0011-02-2019-000581-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием, о взыскании долга в сумме 100 000 руб., процентов за невыплату долга в установленный срок в сумме 20 264 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 807 руб. 94 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** года истец передал ответчику автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> для продажи, в связи с чем ответчик обязалась выплатить истцу сумму в размере 100 000 руб. до *** года. 

Свои обязательства ответчик оформила распиской, написанной собственноручно. 

До настоящего времени денежные средства истец от ответчика в сумме 100 000 руб. не получил. 

Поскольку денежные средства в установленный срок возращены не были истец считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 20 264 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица судом был привлечен ФИО3

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материал дела, отказной материал, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о передаче последней автомобиля «

<

данные изъяты>», *** года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимость 100 000 руб.

В подтверждение наличия возникшего обязательства ФИО2 *** года был составлен документ, поименованный как расписка.

Довод истца, его представителя о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению по аналогии нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основан на законе и противоречит исследованным материалам дела, в связи с чем суд считает необходимым к спорным правоотношениям применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Из текста указанной расписки следует, что ФИО2 (покупатель) взяла автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак у ФИО1 (продавец) для продажи. Денежные средства в сумме 100 000 руб. обязалась выплатить до *** года. 

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что оплата за переданный автомобиль ФИО2 произведена не была.

В судебном заседании истец, его представитель указали, что поскольку у ФИО1 было намерение продать автомобиль «

<

данные изъяты>», *** года выпуска, государственный регистрационный знак , передав его ответчику, он считал, что у него прекратилось право собственности на указанный автомобиль, а у ФИО2 возникло.

Учитывая, что ФИО1 исполнил свои обязательства по передаче ФИО2 автомобиля, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а у последней возникло на него право собственности в момент передачи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что оплата за указанный автомобиль ответчиком не произведена до настоящего времени, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежи взысканию сумма в размере 100 000 руб. 

Довод ответчика о том, что в последующем цена автомобиля «

<

данные изъяты>» сторонами была определена в размере 80 000 руб. суд находит не состоятельным, поскольку записка жене от *** года не свидетельствует об изменении такого условий договора как цена товара, поскольку адресована третьему лицу.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с *** года по *** года в размере 20 264 руб. 48 коп. суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его неверным, поскольку он противоречит положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из порядка начисления процентов, предусмотренного положениями вышеуказанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере 20 258 руб. 72 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 3 604 руб. 92 коп. в счет уплаты госпошлины.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 807 руб. 94 коп. Данный факт подтверждается квитанцией от *** года.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче настоящего искового заявления должен составлять 3 605 руб. 29 коп. вместо уплаченных 3 807 руб. 94 коп.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного кодекса.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, в размере 202 руб. 65 коп. подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 258 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 604 руб. 92 коп., всего 123 863 руб. 64 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 202 руб. 65 коп., согласно квитанции от 12 февраля 2019 года (получатель Федеральная Налоговая служба по Алтайскому краю).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья Д.В. Бугаков 

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2019 года.