Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

истца ФИО1,

представителя истцов: ФИО2, ФИО3, ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

при помощнике судьи Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2020 по иску (уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ) ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении факта владения земельными участками на праве собственности Р.И.В., умершим 12.06.1999 года, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в Зарайский городской суд московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) об установлении факта владения земельными участками на праве собственности Р.И. В., умершим 12.06.1999 года, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующее:

12.06.1999 года умер Р.И.В., который являлся супругом истца ФИО2, и отцом истцов ФИО3 и ФИО1 

После смерти Р. И. В. открылось наследство, состоящее из --- доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), и земельного участка, с кадастровым номером (1), площадью --- га, расположенного в СНТ «---» вблизи дер. ---- Зарайского района Московской области. 

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 18.04.2002 г. нотариусом г. Москвы ФИО5 истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на --- доли квартиры, принадлежавшей наследодателю Р. И. В., расположенной по вышеуказанному адресу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом истцам было отказано, в связи с отсутствием у ФИО2 правоустанавливающих документов на указанный выше земельный участок.

Однако, данный земельный участок принадлежал наследодателю Р. И. В. на основании решения администрации Зарайского района от 06.07.1992 г. № 205/10 и свидетельства о праве собственности на землю ---. Этим земельным участком Р.И. В. пользовался по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал налог и членские взносы.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.ст. 8, 11, 12, 1112 ГК РФ, истцы просят суд:

1) установить факт владения Р.И.В., умершим 12.06.1999 года, на праве собственности земельным участком с кадастровым номером: (1), площадью --- га, расположенным по адресу: (адрес 2), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества; 

2) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.И.В., земельный участок с кадастровым номером: (1), площадью --- га, расположенный по адресу: (адрес 2);

3) признать за истцами право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов ФИО4 заявленные требования (уточненные) поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям и признать за истцами право собственности на указанный выше земельный участок в равных долях. Истец ФИО1 и представитель истцов ФИО4 пояснили, что после смерти Р. И. В. истцы постоянно пользуются, несут бремя содержания и обрабатывают спорный земельный участок.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Ответчик администрация городского округа Зарайск Московской области в судебное заседание своего представителя не направил. В суд от представителя ответчика поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя администрации г.о. Зарайск МО. В заявлении также указано, что решение по настоящему делу администрация г.о. Зарайск МО оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, СНТ «ЭМС» в судебное заседание своих представителей не направили, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, без ущерба для судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца ФИО1 и представителя истцов ФИО4, допросив свидетелей: Г.В. Н., Л.В. В., оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

Судом установлено, что 12.06.1999 года умер Р.И.В., ---- года рождения (свидетельство о смерти --- № --- от 12.06.1999 г. – л. д. 9). 

После его смерти нотариусом г. Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело № --- (л. д. 15).

Наследниками имущества гр. Р.И.В., умершего 12.06.1999 г. являются в равных долях истцы по настоящему делу:

- ФИО2, - жена Р.И. В.,

- ФИО6, - дочь Р. И. В.,

- ФИО1, - сын Р.И. В. (л. д. 15).

18.04.2002 г. истцам по настоящему делу нотариусом г. Москвы ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.И. В., на которое выдано данное свидетельство, состоит из --- доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1). ФИО2, ФИО6 и ФИО1 наследуют это имущество в равных долях (л. д. 15).

Представленным суду свидетельством о заключении брака --- № --- подтверждено, что 18.09.2010 г. между ФИО6 и Г.Д. А. был заключен брак, после регистрации которого ФИО6 была присвоена фамилия ФИО3.

Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия № 1377 от 18.12.2019 г., вынесенного нотариусом г. Москвы ФИО5, следует, что 18.12.2019 г. в нотариальную контору обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 2). Нотариусом было установлено, что у ФИО2 отсутствуют необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону правоустанавливающие документы на указанный выше земельный участок, в связи с чем ею было вынесено данное Постановление об отказе в совершении нотариального действия (л. д. 12).

Судом также установлено, что Главой администрации Зарайского района Р.И. В. было выдано свидетельство --- о праве собственности на земельный участок, площадью --- га, для ведения садоводства. Данное свидетельство было выдано на основании Постановления Администрации Зарайского района от 06.07.1992 г. № 205/10 (л. д. 6).

Согласно архивной копии Постановления Главы Администрации Зарайского района Московской области от 06.07.1992 г. № 205/10, данным Постановлением были утверждены границы земельного участка, отведенного в собственность садоводческому товариществу «---» головной организации научно-исследовательского физико-химического института г. Москвы, общей площадью --- га пашни из земель совхоза «----».

Постановлением Главы Зарайского района Московской области от 11.07.2000 г. № 315/7 у садоводческого товарищества «---» изъяты земельные участки общей площадью --- га, расположенные в районе дер. --- Зарайского района Московской области и закреплены за садоводческими товариществами, в том числе, за СНТ «---» - --- га, из которых --- га – в собственность граждан, --- га – земли общего пользования. 

Постановлением Главы Зарайского района Московской области от 18.05.2001 г. № 220/6 Постановление Главы Зарайского района от 11.07.2000 г. № 315/7 «Об изъятии и передаче земель» отменено.

Постановлением Главы Зарайского района Московской области от 25.04.2003 г. № 169/4 утверждены границы земельных участков садоводческих товариществ: «---» - --- га, «---» - --- га и иных садоводческих товариществ, расположенных вблизи дер. --- Зарайского района Московской области. Председателям данных садоводческих товариществ указано на необходимость поставить земельные участки на государственный кадастровый учет.

Постановлением Главы Зарайского муниципального района Московской области от 17.07.2014 г. № 770/7 утверждена схема расположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на кадастровом плане общей площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 3) с видом разрешенного использования «земли, относящиеся к имуществу общего пользования».

04.12.2014 г. СНТ «---» выдано свидетельство --- N --- о государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью --- кв.м., категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли, относящиеся к имуществу общего пользования, расположенный по адресу: (адрес 3). 

Имеющимися в материалах дела Выписками из ЕГРН установлено, что в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером: (1), площадью --- кв.м., расположенном по адресу: (адрес 2), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Правообладателем данного участка значится Р.И. В. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № --- от 02.03.1994 г. 

Согласно справке Председателя СНТ «---», Р. И. В. являлся собственником земельного участка № ---, с кадастровым номером: (1), фактически расположенного по адресу: (адрес 2)(л. д. 49).

Истцами в материалы дела представлена также членская книжка, выданная 16.07.1992 г. Р.И.В., согласно которой он является членом СНМ «---», в котором имеет земельный участок № ---. Данной членской книжкой подтвержден также факт уплаты Р.И. В. в период с 1992 г. по 1997 г., а впоследствии с 1998 по 2010 г. ФИО2, членских взносов. 

В 2010 г. членская книжка на участок № ---, площадью --- соток, расположенный в СНТ «---», была выдана ФИО2. Записями в данной членской книжке подтверждено, что ФИО2 продолжала производить оплату за спорный земельный участок по 2018 год включительно.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом был допрошен свидетель Г.В. Н., из показаний которого следует, что он работал на одном предприятии с Р.И. В. Примерно в 1992 г. им были предоставлены земельные участки в СНТ «---». Участок, который был предоставлен Р. И. В. расположен через забор с его участком. Р. И. В. пользовался своим земельным участком, а после смерти Р. И. В. этим участком постоянно пользуется семья Р. И. В.: жена Р. И. В. и дети. 

Также судом был допрошен свидетель Л. В. В., из показаний которого следует, что он работал на одном предприятии с Р. И. В. Примерно в 1993 г. они получили земельные участки в СНТ «---», расположенном возле дер.---. Его земельный участок находится через улицу от участка Р.И. В. Р.И. В. вместе со своей семьей обрабатывали свой земельный участок. После смерти Р. И. В. участком продолжает пользоваться семья Р. И. В. 

Суд считает показания данных свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, перечисленные выше, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю истцов Р.И. В. в собственность. Р.И. В. пользовался указанным выше земельным участком на законных основаниях на праве собственности. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта владения наследодателем истцов Р.И. В. спорным земельным участком на праве собственности.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено также, что истцы по делу являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Р. И. В. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли всё причитающееся им наследство. С момента смерти наследодателя и до настоящего времени истцы пользуются спорным земельным участком и несут бремя его содержания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Возражений по заявленным истцом требованиям в судебном заседании представлено не было.

При изложенных обстоятельствах и на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения указанного выше земельного участка с кадастровым номером (1) в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.И. В. и признания за истцами права собственности на данный земельный участок в порядке наследования, в равных долях - по --- доли за каждым из истцов. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 удовлетворить: 

1. Установить юридический факт владения на праве собственности Р.И.В., умершим 12.06.1999 года, земельным участком с кадастровым номером: (1), площадью --- га, расположенным по адресу: (адрес 2), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества. 

2. Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.И.В., умершего 12.06.1999 года, земельный участок, с кадастровым номером: (1), площадью ---- га, расположенным по адресу: (адрес 2), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

3. Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером: (1), площадью --- га, расположенным по адресу: (адрес 1), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, в равных долях – по --- доли за каждым. 

4. Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020 г.

Председательствующий судья Ю.Е. Сподина