Дело № 2-6775/2025

УИД 50RS0036-01-2025-006516-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Московская область, г. Пушкино 

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.Э., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства в размере 813 687,72 руб., из которых: 635 656 руб. - основной долг, 178 031,72 руб. проценты, начисленные за пользование суммой займа до 

<

дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с августа 2023 г. по апрель 2024 г. ФИО2 осуществил перечисление денежных средств в пользу ФИО3 на общую сумму 123 550 руб. В период с января 2023 г. по август 2023 г. ФИО4 осуществила перечисление денежных средств в пользу ФИО3 на общую сумму 512 106 руб. 

<

дата> ФИО4 умерла. Наследниками по закону в равных долях являются ФИО2 и ФИО5 Факт перечисления денежных средств подтвержден выписками по расчетным счетам. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженностей. В адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения. Между ФИО2 (цессионарий) и ФИО5 (цедент) 

<

дата> заключен договор уступки, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ФИО3 Согласно расчету истца, задолженность составляет 813 687,72 руб., из которых: 635 656 руб. - основной долг, 178 031,72 руб. проценты, начисленные за пользование суммой займа до 

<

дата> Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). 

Судом установлено, что в период с августа 2023 г. по апрель 2024 г. ФИО2 осуществил перечисление денежных средств в пользу ФИО3 на общую сумму 123 550 руб.

В период с января 2023 г. по август 2023 г. ФИО4 осуществила перечисление денежных средств в пользу ФИО3 на общую сумму 512 106 руб.

<

дата> ФИО4 умерла. 

Наследниками по закону в равных долях являются ФИО2 и ФИО5

Факт перечисления денежных средств подтвержден выписками по расчетным счетам.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженностей.

В адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ФИО2 (цессионарий) и ФИО5 (цедент) 

<

дата> заключен договор уступки, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ФИО3

Согласно п.1.2 договора уступки, права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления супругой цедента - ФИО4 должнику денежных средств на общую сумму 512 106 руб. путем перечисления на расчетный счет. 19.03.2024г. ФИО4 умерла. Наследниками по закону в равных долях являются цессионарий и цедент. По праву наследства к цеденту перешли права требования к должнику на сумму долга в размере 128 026,50 руб. 

Согласно расчету истца, задолженность составляет 813 687,72 руб., из которых: 635 656 руб. - основной долг, 178 031,72 руб. проценты, начисленные за пользование суммой займа до 

<

дата>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по существу или размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону, не оспорен, арифметически и методически верен.

Изложенное позволяет сделать вывод, что между сторонами в устной форме был заключен договор займа на общую сумму 635 656 руб., в рамках которого у ответчика-заемщика возникла обязанность возвратить истцу-займодавцу сумму займа в размере 635 656 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ). 

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его математически верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 178 031,72 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 21 274 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 813 687,72 руб., из которых: 635 656 руб. - основной долг, 178 031,72 руб. проценты, начисленные за пользование суммой займа до 

<

дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 21 274 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>

Судья