Дело № 2-176/2024

УИД 29RS0005-01-2023-001811-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 500 руб. сроком до 19 июня 2023 года с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % годовых. Сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ООО МФК «Займер» свои обязательства выполнило, денежные средства ответчику предоставило. ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 630 руб. (в том числе, сумма основного долга – 25 500 руб., сумма процентов по договору займа за 60 дней пользования займом в период с 21 апреля 2023 года по 19 июня 2023 года – 7650 руб., сумма процентов за 191 день пользования займом в период с 20 июня 2023 года по 28 ноября 2023 года – 23208 руб. 73 коп., пени за период с 20 июня 2023 года по 28 ноября 2023 года – 1271 руб. 27 коп.), которую просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 90 коп.

Истец ООО МФК «Займер» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 25 500 руб. со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов 19 июня 2023 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых или 1% в день.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключена путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик при оформлении договора займа прошла необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением её уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщений. При регистрации ответчик указал своё полное имя, дату и место рождения, номер телефона и адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.

Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в срок до 20 мая 2023 года заемщик обязан возвратить единовременным платежом сумму займа в размере 25 500 руб., а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в размере 7650 руб.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило, что подтверждается также сведениями о транзакции 20 апреля 2023 года суммы займа на банковскую карту ответчика в ПАО Сбербанк.

ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 57 630 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 29 сентября 2023 года ООО МФК «Займер» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано, поскольку заявленное требование не является бесспорным.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в письменных документах, ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу право требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и начисленными пенями.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, не оспаривается ответчиком, контррасчет суммы задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 928 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 630 руб. (в том числе, сумму основного долга – 25 500 руб., сумму процентов по договору займа за 60 дней пользования займом в период с 21 апреля по 19 июня 2023 года – 7 650 руб., сумму процентов за 191 день пользования займом в период с 20 июня по 28 ноября 2023 года – 23 208 руб. 73 коп., пени за период с 20 июня по 28 ноября 2023 года – 1 271 руб. 27 коп.), расходы по уплате государственной пошлины – 1928 руб. 90 коп., всего взыскать 59558 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова