Дело № 1-280/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Васильева В.Г., 

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, около 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, воспользовавшись тем, что к ее абонентскому номеру № сотовой связи 

<

данные изъяты> подключена сервисная услуга 

<

данные изъяты> обнаружила, что ее абонентский № подключен к вышеуказанной услуге и ей получен доступ к денежным средствам, хранящихся на банковском счете № банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возымела корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Затем, она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон со встроенной в него сим-картой с абонентским номером № с подключенной сервисной услугой 

<

данные изъяты>, выполнила операцию по переводу денежных средств, отправив 

<

данные изъяты> и осуществила перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 8000 рублей на банковский счет № банковской карты №, оформленной на 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, около 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не зная о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последней перевела указанные денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет № банковской карты №, оформленный на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставив в банкомат 

<

данные изъяты> свою банковскую карту № с банковским счетом №, обналичила со своего банковского счета указанной банковской карты в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей и в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей и тайно похитила их.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильев В.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО2, также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, ранее представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что согласна на рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимой ФИО2 органами следствия были квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ) и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты> 

Определяя наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, ее семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям категории тяжких. 

ФИО2 вину свою признала полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими ее личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого ею преступления или ее личности. В связи с этим суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, размер похищенного имущества, возраст подсудимой и имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, принимая во внимание ее семейное положение, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением ей наказания в виде штрафа. 

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая, личность подсудимой ФИО2, а именно то, что она вину в совершении преступления признала и раскаялась в совершенном преступлении, а так же то, что она имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершила преступления впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 положение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав исключительными обстоятельствами признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и имущественного положения ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по этой статье наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, сим – карту с абонентским номером №, справку 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, выписку из лицевого счета, по вступлении приговора в законную силу оставить у осужденной ФИО2;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, выписку из лицевого счета, по вступлении приговора в законную силу оставить у свидетеля ФИО1;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов