РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 20 июня 2019 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535-2019г. по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей, Муниципальному образованию Каменский район о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 405 200,75 руб., из которых основной долг – 275 404,3 руб., просроченный основной долг 59 865,28 руб., проценты за пользование кредитом – 69 931,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 626,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 372 150,9 руб. под 21,9% годовых сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства выданы полностью, путем их перечисления на расчетный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3, умер. На момент смерти обязательства по договору исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО3 перед Банком составляет 405 200,75 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Наследником ФИО3 по закону является его супруга ФИО1 По сведениям истца ФИО3 принадлежала квартира по адресу 

<

адрес>. С учетом этого просят взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества его долг по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей, Муниципальное образование Каменский район.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО2 требования поддержала, дала пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что наследство после смерти мужа не принимала, к нотариусу не обращалась. Она не отрицает, что проживали вместе с мужем на день его смерти, имели общее домашнее имущество. Другого имущества не имели. Мотоцикл ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, который числится за мужем, сгорел в ДД.ММ.ГГГГ. Она относила номерные знаки в милицию и ей сказали, что он снят с учета. Однако в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. мужу приходили квитанции о транспортном налоге, который он уплатил, поскольку это было дешевле, чем ехать 40 км. до г. Ефремова разбираться в милицию. Она не возражает против уплаты долга за счет наследственного имущества мужа – денежных средств на его счетах.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ранее в своих сообщениях указывал, что ответчица, являясь женой должника, проживала вместе с ним, т.е. фактически наследство приняла.

Представитель муниципального образования Каменский район в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признал и пояснил, что какое-либо имущество ФИО3 выморочным не признавалось и на баланс муниципального образования не принималось. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если …никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 372 150,9 руб. под 21,9% годовых сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного соглашения, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 405 200,75 руб., из которых: основной долг – 275 404,3 руб., просроченный основной долг – 59 865,28 руб., проценты за пользование кредитом – 69 931,17 руб.

Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. нотариальное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

В то же время, из пояснений истицы и справки МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 проживал по адресу 

<

адрес>, где одновременно с ним проживала его жена ФИО1, таким образом, следует признать, что она является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти своего мужа.

С учетом данных обстоятельств требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей удовлетворены быть не могут.

Рассматривая вопрос о наличии у наследодателя имущества, за счет которого может быть погашен его долг перед банком, суд исходит из следующего:

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. еще до заключения кредитного договора, зарегистрированы за иными лицами.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> не зарегистрированы.

Согласно справке Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по данным ЕГРН сведения о наличии имущества зарегистрированного на имя ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, наличие недвижимого имущества, на которое бы открылось наследство после смерти ФИО3, судом не установлено, ввиду чего требования истца к муниципальному образованию Каменский район удовлетворению не подлежат.

В то же время согласно данным УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 зарегистрирован мотоцикл 

<

данные изъяты> номер двигателя № регистрационный номер №. Данных о снятии транспортного средства с учета суду не представлено.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. в отделении №, организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие на имя ФИО3 вкладов на счетах № - 133,05 руб. и № - 17,77 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме за счет вышеуказанного имущества заемщика ФИО3, права на которые в силу закона после его смерти перешли к наследнику первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти мужа.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 626,00 руб. суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе, государственную пошлину. Расходы истца об оплате госпошлины в указанной сумме подтверждены документально, ввиду чего данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 405 200,75 руб., из которых: основной долг – 275 404,3 руб., просроченный основной долг – 59 865,28 руб., проценты за пользование кредитом – 69 931,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 626,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. состоящего из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на его счетах № - 133,05 руб. и № - 17,77 руб. и стоимости мотоцикла 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска номер двигателя № регистрационный номер №.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей, Муниципальному образованию Каменский район о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалоы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.