23MS0130-01-2020-000925-85 К делу№5-119/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., 

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... от (__)____, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 11 часов 00 минут ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог и улиц, нарушил правила содержания дорог. 

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании с нарушениями не согласился, суду пояснил, что не является ответственным за содержание дорог и улиц, в связи с чем, производство по административному материалу просил прекратить. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, в судебном заседании доводы, отраженные в протоколе об административном правонарушении, поддержал полностью.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что вина должностного лица в административном правонарушении не доказана, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, (__)____ в дежурную часть ОМВД России по ... с телефонного номера ФИО3 поступило сообщение о том, что в ... от пер. Полевого до ... на проезжей части имеются ямы и выбоины. ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог и улиц, нарушил правила содержания дорог. 

В материалах дела из доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, имеется распоряжение главы администрации Выселковского сельского поселения о назначении должностного лица по соблюдению требований безопасности по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог общего пользования в границах населенных пунктов Выселковского сельского поселения ..., согласно которому ФИО1 является лицом, осуществляющим контроль за исполнением данного распоряжения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Ст. 2.4 КоАП РФ устанавливает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Суд установил, что должностное лицо ФИО1 не является ответственным лицом, за соблюдением требований безопасности по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог общего пользования в границах населенных пунктов Выселковского сельского поселения ..., а лишь осуществляет контроль за соблюдением вышеуказанных требований. Государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по ... предоставлено недостаточно доказательств того, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 12.34, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.