дело №

УИД 78RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО "Стандарт" к И.О. о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО "СФО "Стандарт" обратилось в суд с иском, и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №, №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 30000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15000+15000 рублей), суммы процентов в размере 38880 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440 рублей), а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее кредитор) и И.О. (должник) были заключены договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 30000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права (требования) по данным договорам ООО "ПКО "Аскалон", что подтверждается договором цессии №, которое в последующем передало право требования по договору № ООО "СФО "Стандарт". До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (кредитор) и И.О. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, на срок 180 дней, под 292% годовых.

Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

По условиям договора, пункта 1, сумма займа 15000 рублей. Согласно п. 2 договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 6 установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору - 12. Единовременный платеж 2421,55 рубль в соответствии с графиком платежей.

Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292% годовых.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (кредитор) и И.О. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, на срок 180 дней, под 292% годовых.

Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

По условиям договора, пункта 1, сумма займа 15000 рублей. Согласно п. 2 договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 6 установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору - 12. Единовременный платеж 2421,55 рубль в соответствии с графиком платежей.

Условиями пункта 4 данного договора определено, что процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292% годовых.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Все условия предоставления, использования и возврата кредитов закреплены в заключенных между ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и И.О. в договорах потребительского займа.

ООО "МФК "ЭйрЛоанс" исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договорам №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15000+15000 рублей), суммы процентов в размере 38880 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440 рублей

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным.

Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось.

В силу частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в материалы дела не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "ПКО "Аскалон" был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого ООО "МФК "ЭйрЛоанс" передало задолженность, взыскиваемую, в том числе с И.О. по договорам потребительского кредита (займа) №, №, а ООО "ПКО "Аскалон" приняло права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "Аскалон" и ООО "Специализированное финансовое общество "Стандарт" был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого ООО "ПКО "Аскалон" передало задолженность, взыскиваемую, в том числе с И.О. по договорам потребительского кредита (займа) №, №, а ООО "СФО "Стандарт" приняло права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из кредитного договора и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании договоров потребительского кредита (займа) №, № (пункт 13).

Из представленного договору уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях; в настоящее время правом требования по указанному договору займа обладает ООО "СФО "Стандарт".

Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 68880 рублей.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей и понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 91,20 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с И.О. в пользу ООО "СФО "Стандарт" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО "Стандарт" к И.О. о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить.

Взыскать с И.О. (ИНН №) в пользу ООО "СФО "Стандарт" (ИНН № задолженность по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025