Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

ФИО5 городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской общественной организации Санкт- Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате годовых эксплуатационных взносов и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Невская общественная организация Санкт- Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов (далее – истец, Общество, ВОА) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать задолженность по взносам за период с 2004 года по 2017 год в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Невская общественная организация Санкт- Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-12 (далее – ПО), расположенная на земельном участке по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга на основании договора аренды земельного участка № – 3К-00140 от ДД.ММ.ГГГГ. ПО действует на основании положения «О первичной организации Санкт-Петербургского и 

<

адрес> отделения ВОА». ФИО2 является членом ВОА, и владеет гаражом № в ПО. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Не смотря на это, ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА ( п.5.11.4), а так же положением ( п. 2.4.3), а именно не оплачены взносы в период с 2004 по 2017 год включительно. На основании протокола общего собрания ПО от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате взносов за прошлые года погашается в размере 9 500 рублей. 

Представитель истца Невская общественная организация Санкт- Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании не оспаривал факт наличия гаража, с исковыми требованиями согласился по праву, просил применить срок исковой давности. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником гаража-бокса №, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>.

В установленном законом порядке право собственности на гараж за ответчиком не зарегистрировано, и данное право стороной истца не оспаривалось. 

Исходя из доводов и документов истца на общих собраниях Кооператива, утверждены план и смета расходов. 

Ответчик является членом Невской общественной организации Санкт- Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что Невская общественная организация Санкт- Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов создана и функционирует для удовлетворения потребностей членов ГСК: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, использованию гаражных мест, содержанию и техническому обслуживанию принадлежащих членам ГСК автомобилей, других видов услуг для членов кооператива.

Истец выполняет функции по эксплуатации и поддержанию в работоспособном состоянии данного объекта, его ремонту, охране, организации сбора средств за оказанные услуги, в том числе оказанные ресурсоснабжающими организациями.

У ответчика имеется в собственности гараж № в данном Обществе.

Решениями конференции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приняты решения об утверждении размера членского взноса на содержание ПО в зависимости от сроков снесения. 

Указанные решения собраний приняты и собственниками гаража, соответственно распространяются и на ФИО2, как собственника гаражного бокса.

Принимая во внимание, что гараж ответчика находится на территории Общества, он обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), следовательно, несет обязанность по внесению истцу соответствующей платы по оплате услуг, хозрасходов и услуг управления за гараж (членским взносам).Поскольку ответчик не производил оплату, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и задолженности по единовременному взносу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В своих возражениях на иск ответчик в предварительном судебном заседании согласился с требованиями по праву и заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки исковой давности по требованиям об оплате членских взносов за период с 2004 по 2014 года в размере 104 500 рублей истекли, так как в соответствии с Уставом Общества принятыми решениями предусмотрена обязанность оплачивать взносы ежегодно, в соответствующие периоды. Оплата по взносам за 2015 года предусмотрена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, платежи должны вноситься в последний день соответствующего месяца.

На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по плате взносов за 2004 год по 2014 год пропущен, последний срок платежа по взносам за 2014 года предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований в части взыскания членских взносов за период с 2004 года по 2014 год должно быть отказано.

Разрешая возникший спор применительно к положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, положениям Устава Общества, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты членских взносов за 2015, 2016, 2017 года в общем размере 28 500 рублей, согласившись с представленным истцом расчетом в указанной части, оснований не доверять которому суд не усмотрел, при этом учел, что достоверных и достаточных доказательств того, что ответчиком указанная задолженность оплачена, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом, с учетом сложности дела, категории спора, количества проделанной работы, в разумных пределах - в размере 3000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 1055 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, исковое заявление Невской общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Невской общественной организации Санкт- Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате годовых эксплуатационных взносов судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Невской общественной организации Санкт- Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов задолженность по оплате взносов за период с 2015, 2016 и 2017 года в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Невской общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО6 городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: ФИО7