Материал № 5-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«2» апреля 2017 года Республика Коми, г. Воркута, 

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В., 

с участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ... содержащегося в СП ОМВД России по г. Воркуте с 01 часов 40 минут 01.04.2017 года,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2017 г. в 22 часа 44 минуты, ФИО1, находясь в помещении кафе «...» по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к посетителям, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, то есть, своими действиями нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ..

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами, а именно: протоколом ВТ ...; рапортами сотрудников полиции Б и Ч, из которых следует, что 31.03.2017 г. в 22 часа 44 минуты, ФИО1, находясь в помещении кафе «...» по адресу: ..., вел себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к посетителям, на замечания граждан не реагировал, заявлением Х, объяснением Х, которое аналогично рапортам сотрудников полиции Б и Ч, заключением психиатра-нарколога, в котором указано что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана. 

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 вину признал, а также характер совершенного правонарушения и личность виновного, который при совершении административного правонарушения вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение с момента его задержания, то есть с 01 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.