Дело № 5-107 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс 22 августа 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 18 часов 25 мая 2017 года ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак НОМЕР на улице Ак. Павлова города Миасса Челябинской области в районе дома № 42А в процессе движения отвлекся от управления, выехал за пределы дороги вправо, совершил наезд на металлическое дорожное ограждение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Потерпевший №1 получила травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей. 

Сам ФИО1, будучи опрошенным сотрудником ДПС, пояснил, что, находясь на маршруте, в процессе двидения в районе электроопоры № 27 на мосту ул. Степана Разина отвлекся от управления и совершил наезд на металлическое ограждение проезжей части (л.д.16).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные объяснения (л.д. 17) о том, что двигалась в маршрутном такси, на мосту автомобиль резко повернул вправо, она ударилась головой, потеряла сознание. Очнувшись, увидела, что маршрутное такси наехало на металлическое ограждение. В результате ДТП получила травмы, которые зафиксированы в заключении эксперта. Также потерпевшая пояснила, что после событий водитель пояснил, что в момент ДТП он пересчитывал деньги и отвлекся от управления.

В деле имеются материалы: рапорт дежурного ГИБДД о совершенном ДТП 25 мая 2017 года в 18 часов дорожно-транспортном происшествии на ул. Ак. Павлова г.Миасса, в районе дома № 42А с участием водителя ФИО1, который в процессе движения отвлекся от управления, выехал за пределы дороги вправо, совершил наезд на металлическое дорожное ограждение (л.д.2), схема места ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, которыми зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 5-9); выписка ГБ №2 на имя Потерпевший №1 со сведениями об обращении ее с повреждениями (л.д. 10); заключение эксперта № 421 Д, согласно которому у Потерпевший №1 имела место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся гематомой лобной области и сотрясением головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 12-15); сведения о медицинском освидетельствовании водителя, который в состоянии опьянения не находился (л.д. 18-19); копия протокола об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 20); протокол об административном правонарушении; список нарушений по административной практике (л.д. 23). Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что наезд на препятствие произошел в результате того, что ФИО1 в процессе движения отвлекся от управления, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, подвергнув опасности участников дорожного движения. Изложенные ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении объяснения о том, что у него заклинило рулевое управление, судья отвергает, поскольку они опровергнуты его собственными объяснениями, данными в день событий, и объяснениями потерпевшей.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 25 мая 2017 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Назначая наказание ФИО1 судья учитывает данные о личности нарушителя, занимавшегося трудом, связанным с управлением автотранспортом. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины при даче первоначальных объяснений, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. 

С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного при осуществлении пассажирских перевозок, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья