Дело № 2-2557/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось с названным иском в Тарский городской суд Омской области. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и П.И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 129 927 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В ходе работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что заемщик скончалась, наследниками принадлежащего ей имущества являются дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 149 руб. 57 коп., из которых: 112 244 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 21 904 руб. 73 коп. – просроченные проценты. Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, но задолженность погашена не была. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 149 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 руб., почтовые расходы в размере 22 руб. 42 коп.

Определением Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Омска (л.д. 55).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-3). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями истца не согласились, поскольку кредитные средства не получали, в наследство не вступали, имущества, которое бы они могли принять после смерти матери, у последней не имелось.

Заслушав ответчиков, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и П.И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 129 927 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых (л.д. 15-19).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик принял обязательство по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

График платежей является приложением к кредитному договору, предусматривает даты внесения платежей, размер ежемесячного платежа равный 3 551 руб. 61 коп., последний платеж равен 3 572 руб. 90 коп. 

Банк свои обязательства выполнил, зачислив денежные средства в размере 129 927 руб. 20 коп. на банковский счет заемщика №.

Из материалов дела усматривается, что П.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Полагая, что наследство после смерти П.И.А. было принято ее детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 149 руб. 57 коп., из которых: 112 244 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 21 904 руб. 73 коп. – просроченные проценты.

Вместе с тем, из сведений, предоставленных Нотариальной палатой Омской области и нотариусами нотариального округа Тарский район Омской области ФИО5, ФИО6, следует, что наследственное дело после смерти П.И.А. не заводилось, завещание не составлялось (л.д. 38, 40, 71).

По сведениям Управления Росреестра по Омской области и БУ ОО «Омский центр КО и ТД» информация о правах П.И.А. на объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 49, 50).

По сведениям ОМВД России по Тарскому району собственником транспортных средств П.И.А. не являлась (л.д. 48). По данным Гостехнадзора Тарского района на ее имя самоходных машин и прицепов к ним также не было зарегистрировано (л.д. 39).

На дату смерти П.И.А. была зарегистрирован по адресу, не совпадающему с адресами регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 12, 46).

Ответчики в судебном заседании пояснили, что и фактически их мать проживала от них отдельно, никакого имущества, которое могло бы быть принято ими в качестве наследства после ее смерти, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство после смерти матери П.И.А. не приняли, следовательно, требования истца не могут быть признаны судом обоснованными, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения. 

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения материального требования, суд не находит оснований и для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 г. 

Судья Е.А. Табакова