Дело №2-586/25, УИД 36RS0016-01-2025-000859-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калач 15 октября 2025 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В., 

при секретаре Шапошниковой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику - должнику по исполнительному производству долю в праве в размере 3/3398 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 74627, 950 кв. м., расположенный по адресу: Воронежская область Калачеевский район, в северо-восточной части Калачеевского кадастрового района, месторасположение относительно ориентира. 

В иске истец ссылалась на ст. 69, 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 250, ст. 255 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». При этом истец указала на следующие обстоятельства. 

В специализированном отделе судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России отделении судебных приставов по Калачеевскому и Воробьевскому районам на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 30.10.2024 о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу Воронежской таможни в размере 3 089 860 руб. 40 коп.

По состоянию на 16.07.2025 г. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 3 089860,40 рублей — основного долга и 216290,22 рублей— сумма исполнительского сбора.

От добровольного исполнения решения суда должник уклонился.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства па расчетных счетах, открытых па имя должника отсутствуют; согласно ответа ГИБДД, за должником зарегистрирован мотоцикл 1994г.в.; г/н: 4528AA36, который находится в неликвидном состоянии, ввиду чего обращение взыскания на него является нецелесообразным.

Согласно ответа Росреестра должнику принадлежит доля в праве в разме 3/3398 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 74 627,950 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, в северо-восточной части Калачеевского кадастрового района, месторасположение относительно ориентира.

Должник не воспользовался своим правом указать имущество, на которой необходимо обратить взыскание в первую очередь.

В целях наложения ареста на принадлежащий должнику долю в праве на указанный земельный участок, судебным приставом-исполнителем направлено соответствующее поручение в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области УФССП России по Воронежской области. Поручение исполнено 13.05.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому району Воронежской области УФССП России но Воронежской области. Составлен акт описи, арестована доля в праве на спорный земельный участок.

Истец считает, что ввиду значительного размера суммы задолженности при отсутствии попыток должника к погашению задолженности, необходимо обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве в размере 3/3398 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 74627, 950 кв.м. расположенный по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, северо-восточной части Калачеевского кадастрового района, месторасположении относительно ориентира.

Истец – судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 в суд не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О слушании дела извещена (л.д.83).

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен, в суд не явился, не направил возражений по существу требований.

Представитель третьего лица Воронежская таможня в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.104). 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 ГК РФ, статьи 44 ЗК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 З от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 3089860 руб. 40 коп., взыскатель Воронежская таможня, предметом исполнения является взыскание в доход федерального бюджета утилизационного сбора в сумме 2120000 руб., пени в сумме 969860 руб. (л.д. 89-101).

Из материалов данного исполнительного производства следует, что добровольного исполнении должником не производилось. Из сводки по исполнительному производству следует, что 31.10.2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества и постановление о наложении ареста на денежные средства должника. Не выявлено средств на счетах должника, достаточных для погашения долга по исполнительному производству.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 3/3398 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 74627, 950 кв.м. расположенного по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, северо-восточной части Калачеевского кадастрового района, месторасположении относительно ориентира (л.д. 26-41).

Судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 в адрес должника направлялись как постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2024 г., постановление о взыскании исполнительского сбора 07.11.2024 г., так и постановление о наложении ареста на имущество должника от 11.06.2025 г. ( отправления должнику подтверждается л.д. 68,70, 98,101). Должник не оспаривал действий и решений судебного пристава-исполнителя.

На данный участок был наложен арест судебным приставом-исполнителем ФИО3 02.06.2023 г., произведена предварительная оценка доли (л.д. 21-22), которая не оспорена. 

Поскольку до настоящего времени исполнительное производство № не окончено, взыскание не произведено, имеется задолженность, исковые требования об обращении взыскания на объект недвижимости, принадлежащий ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить в полном объеме. 

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, адрес: 

<

адрес>, долю в праве общей долевой собственности в размере 3/3398 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 74627,95 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область Калачеевский район, в северо-восточной части Калачеевского кадастрового района, месторасположение относительно ориентира. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Соляная.