Дело № 1-230/2021 (12102040012000001) 

УИД 24RS0033-01-2021-001527-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В., 

Адвокатов Лапина К.А., Велетик Е.О., Федяевой Г.И., 

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, учащейся в КГБПОУ «Лесосибирский медицинский техникум», состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу 

<

адрес>А, не судимой,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГг., 

- приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, по ч.5 ст.70 УК РФ с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 год 06 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое дополнительное наказание 01 год 07 месяцев 09 дней, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в г.Лесосибирске Красноярского края совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

Согласно части 3 статьи 5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а частью 2 статьи 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, а также на территории Калининградской области.

Исходя из пункта 31 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии.

В нарушение вышеуказанных требований закона, в октябре 2019 года у ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на организацию деятельности нелегальной игровой точки с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и проведении азартных игр с целью получения прибыли на территории г.Лесосибирска организованной группой.

Реализуя задуманное, ФИО1 разработал план незаконной деятельности, согласно которому необходимо подыскать квартиру для аренды, приобрести ноутбуки для использования их в качестве игрового оборудования, в арендуемую квартиру провести информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрироваться на сайте «Superomatic», установить на ноутбуках используемых в качестве игрового оборудования программу «Superomatic», эмулирующей работу игровых автоматов с денежным выигрышем, затем привлечь иных лиц в качестве операторов игрового зала, которые будут осуществлять прием игроков игорного заведения и проводить финансовые расчеты с игроками, оснастить оператора средством мобильной связи, оповестить всех лиц, то есть игроков, которые будут посещать данный игровой зал.

В соответствии с планом организации незаконной игорной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендовал квартиру по адресу 

<

адрес> Свидетель №18, не осведомленного о целях, в которых квартира будет использоваться, договорившись выплачивать последнему ежемесячное денежное вознаграждение за аренду квартиры в размере 13000 рублей; завез в арендуемую квартиру заранее приобретенные ноутбуки в количестве 3 штук и 1 персональный компьютер, оборудовав тем самым квартиру игровым оборудованием, а также обеспечил работу в данной квартире информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляемой согласно заявлению на подключение на оказание услуг связи ООО «Сибирские сети».

После чего, в период с ноября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя задуманное, в незаконно организованном игорном заведении, расположенном в квартире по вышеуказанному адресу, в условиях конспирации, используя игровое оборудование в виде ноутбуков, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», преследуя цель извлечения незаконных доходов, осуществлял незаконную организацию и проведение азартных игр, при котором игрокам – физическим лицам за денежное вознаграждение предоставлялась возможность вести игровые сеансы (основанные на риске) при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет и установленных на ноутбуках игровой программы «Superomatic», эмулирующей работу игровых автоматов с денежным выигрышем, то есть с использованием игрового оборудования, извлекая в результате данной незаконной деятельности постоянную незаконную материальную выгоду в виде денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, ФИО1 впустил в квартиру действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, заключил с ним основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего сопроводил Свидетель №1 в одну из комнат данной квартиры с установленными в ней ноутбуками, используемыми в качестве игровых автоматов и предоставил ему возможность выбрать из них игровой автомат для азартной игры. Свидетель №1 выбрал ноутбук, после чего ФИО1, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, являющиеся условием для участия в азартной игре, посредством специально установленных программ отправил на указанный Свидетель №1 ноутбук (из числа расположенных в игровом зале) виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя, после чего допустил к нему Свидетель №1 В процессе участия в азартной игре Свидетель №1, используя клавиши мыши, осуществлял в программе «Superomatic» запуск случайной смены символов, выведенных на экран монитора, выигрышная комбинация которых определялась случайным образом установленной программой, без участия ФИО1, а последний в этот момент постоянно находился в этой же комнате, наблюдал за процессом азартной игры Свидетель №1 В процессе азартной игры на ноутбуке, за которым играл Свидетель №1, в связи с отсутствием выигрышных комбинаций постепенно происходило уменьшение количества зачисленных кредитов до нулевого значения, что не позволило Свидетель №1 получить денежные средства в качестве выигрыша. По окончанию азартной игры Свидетель №1 покинул квартиру с игровыми автоматами.

В апреле 2020 года, ФИО1 с целью конспирации своей преступной деятельности от правоохранительных органов, решил сменить место проведения азартных игр, для чего ДД.ММ.ГГГГг. арендовал у Свидетель №2, не осведомленной о целях, в которых квартира будет использоваться, квартиру по адресу 

<

адрес>, договорившись выплачивать последней ежемесячное денежное вознаграждение за аренду квартиры в размере 9 000 рублей, в этот же день перевез игровое оборудование в арендованную квартиру, где продолжил осуществлять незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляемой согласно заявлению на подключение на оказание услуг связи ООО «Сибирские сети».

После чего, в апреле 2020 года ФИО1 предложил своей знакомой ФИО2 участвовать в проведении незаконной азартной деятельности с использованием игрового оборудования и сети Интернет вне игровой зоны, установленной законодательством РФ в составе организованной группы. Получив согласие ФИО2, посвятил ее в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, с четким распределением функции каждого участника группы. При этом ФИО2 должна была осуществлять оказание услуг по проведению азартных игр, а именно: принимать у посетителей игрового зала ставки (денежные средства) и допускать после этого игроков к азартной игре (предоставлять игровые сеансы на игровом оборудовании), сопровождать игровой процесс, давать необходимые консультации игрокам, выдавать выигрыш (денежные средства), следить за порядком. В обязанности ФИО1, как организатора, входило осуществление общего контроля за работой игрового зала, внесение арендной платы за квартиру и оплата услуг сети «Интернет», обеспечение порядка, устранение возникающих неполадок и сбоев в работе персональных компьютеров (игрового оборудования), охрана и конспирация игрового зала, выдача и получение денежных средств (выигрыша).

Действуя согласно разработанному плану и отведенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по октябрь 2020 г., ФИО1 и ФИО2, реализуя задуманное, в незаконно организованном игорном заведении, расположенном в квартире по адресу 

<

адрес>, в условиях конспирации, используя игровое оборудование в виде 3 ноутбуков и 1 персонального компьютера, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, преследуя цель извлечения незаконных доходов, осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр.

С октября 2020 года, в связи с беременностью, ФИО2 не смогла продолжить участие в организованной преступной группе, в связи с чем ФИО1 в период с октября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГг. продолжил осуществлять незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предложил своему знакомому ФИО3 участвовать в проведении незаконной азартной деятельности с использованием игрового оборудования и сети Интернет вне игровой зоны, установленной законодательством РФ в составе организованной группы. Получив согласие ФИО3, посвятил его в разработанный им план осуществления преступной деятельности на длительный период, с четким распределением функции каждого участника группы. 

Согласно распределенным ФИО1 ролям, ФИО3 должен был осуществлять оказание услуг по проведению азартных игр, а именно: принимать у посетителей игрового зала ставки (денежные средства) и допускать после этого игроков к азартной игре (предоставлять игровые сеансы на игровом оборудовании), сопровождать игровой процесс, давать необходимые консультации игрокам, выдавать выигрыш (денежные средства), следить за порядком.

ФИО1, как руководитель организованной преступной группы, исполнял организационные и управленческие полномочия, позволяющие обеспечивать деятельность преступной группы:

- распоряжался денежной выручкой, извлеченной в результате совершения преступления, на ремонт компьютерного оборудования, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы за исполнение ими обязанностей согласно отведенной роли, на иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения;

- оплачивал арендные платежи за помещения, в которых находилось игорное заведение, оплачивал кредиты в программе азартных игр, оплачивал услуги интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет» в игорном заведении;

- обеспечивал сплоченность и устойчивость организованной группы путем осуществления контроля за регулярной и ежедневной выплатой вознаграждения членам организованной группы за исполнение ими своих функций в соответствии с отведенными ролями, поощрение подарками;

- доводил до сведения участников организованной группы их обязанности в соответствии с возложенными на них функциями;

- контролировал ведение контрольно-пропускного режима с целью устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов. Данная функция, в том числе, исполнялась посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи.

По поручению ФИО1, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по октябрь 2020 г. и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., исполняли в организованной группе обязанности кассира-оператора и осуществляли:

- прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление кредитов с платежной системы на аккаунт игрового компьютера;

- информирование руководителя организованной группы ФИО1 о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о количестве находящихся в игорном заведении игроков, размере полученной выручки, выданных выигрышей;

- обязанности по учету доходов и расходов в игорном заведении за смену, сохранность и передачу выручки ФИО1;

- информирование игроков о работе игорного заведения и возможности его посещения. Данная функция, в том числе, исполнялась посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи;

- обеспечение сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Для организации функционирования созданного игорного заведения и его конспирации, ФИО1, как организатор и руководитель организованной группы, установил единые правила незаконного проведения азартных игр с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и принципа игры, установленной программой «Superomatic». Согласно правилам, прежде чем попасть в игорное заведение, игрок должен был созвониться с кассиром-оператором, согласовать с ним свое прибытие, после чего только кассир-оператор мог пропустить игрока в игорное заведение для азартной игры.

Принцип деятельности игрового клуба заключался в следующем: организатор азартной игры должен зарегистрироваться в сервисе «Webcash», создав личный кабинет и с использованием платежной системы «QIWI», зачислять на свой счет денежные средства в соотношении 1 рубль = 1 кредит, либо, в случае проведения акции, кредиты зачислялись в большем процентном соотношении к денежным средствам. Затем посетитель игорного заведения, пройдя осмотр и пропускной контроль, проходил в помещение игорного заведения. После чего кассир-оператор игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного выигрыша результата азартной игры, предусмотренного программой «Superomatic». Данные соглашения заключались кассиром-оператором в игорном заведении путем получения от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх. Участник азартной игры сообщал номер компьютера, на котором планирует осуществлять игру, после чего кассир-оператор посредством специально установленных программ отправлял на указанный клиентом ноутбук (из числа расположенных в игровом зале) виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя. Далее посетитель играл в любую игру, выбранную им в имеющемся списке игр, в программе «Superomatic». Игра осуществлялась посредством запуска на игровом компьютере случайной смены символов, используя для этого клавиши на панели управления компьютером, а именно на экране монитора появлялось игровое поле с визуализацией в виде мультипликационных картинок на виртуальных вращающихся барабанах. 

Самостоятельно выбрав ставку игры и условия выигрыша (количество линий совпадений выигрышных комбинаций), клиент (игрок) запускал игру. В процессе игры с виртуального счета списывались средства в размере, установленном игроком в качестве ставки, выигрыш или проигрыш в данных играх определялся в зависимости от комбинации символов, которые определялись случайным образом игровой программой «Superomatic», без участия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В случае выигрыша, виртуальный счет пополнялся на сумму выигрыша. Таким образом, посетитель, проигрывал до обнуления виртуального счета, либо вновь его пополнял, либо прекращал игру. Кроме того, посетитель мог в любой момент прекратить игру и, обратившись к администратору, получить у него денежную сумму, эквивалентную находящейся на его виртуальном счете. При этом размер виртуальных денежных средств эквивалентен денежной единице Российской Федерации (1 виртуальный рубль равен 1 российскому рублю). 

ДД.ММ.ГГГГг., незаконные организация и проведение азартных игр организованной группы, руководимой ФИО1, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. В ходе обследования помещения по адресу 

<

адрес> были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, полученные в результате преступной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Подсудимые обстоятельства совершения преступления не оспаривали, от дачи показаний отказались, поддержали показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

ФИО1 показал, что примерно в ноябре 2019 года у него возник умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории 

<

адрес>. Тогда же он снял квартиру, расположенную по адресу

<

адрес>, приобрел два компьютера и три ноутбука, провел сеть интернет оператора «Сибирские сети». Клиентская база была у ранее ему знакомого по имени Виктор, который является азартным игроком, с ним приходили другие игроки, за что ему предоставлялся бонус. Для осуществления игорной деятельности достаточно было связаться онлайн по известному ему интернет адресу, для приобретения кредитов. Он зарегистрировался в сервисе «webcash», данная программа необходима для осуществления транзакций между операторами и клиентами - лицами, желающими поиграть, посредством зачисления на игровой счет ноутбука. Так же в онлайн режиме, для запуска игровых автоматов подключалась программа «Superomatik». В ходе организации и проведения азартной игорной деятельности он отвечал за всю техническую часть, обслуживание компьютерной техники и работу с компьютерными программами, выплату денежного вознаграждения операторам, оплачивал арендные платежи за помещения, кредиты в программе азартных игр, услуги Интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет», доводил до сведения возложенные на операторов функции, вел контрольно-пропускной режим с целью устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения. Для осуществления игры клиент звонил на сотовый телефон администратора, договаривался о времени, по прибытии на адрес оператор открывал дверь. Клиенты в основном были одни и те же, но проверенные игроки могли приводить с собой и новых клиентов. Для осуществления ставки клиент передавал администратору денежные средства, выбирал игру, оператор заходил по ссылке в платежную систему, забивал сумму, которую передал клиент, для подключения азартной игры, после поступления денежных средств на лицевой счет компьютера, за которым играл клиент, начиналась игра. В случае, когда клиент выиграл, администратор отдавал выигрыш с общих проигранных денежных средств клиентов. За одну рабочую смену администратор получал от 1000 до 1500 рублей, график работы был с 15 часов до последнего клиента. С целью конспирации, примерно в апреле 2020 года он поменял адрес проведения и организации азартных игр и переехал в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где установил 3 ноутбука и 1 компьютер. С апреля по октябрь 2020 года оператором с ним работала ФИО2, в её обязанности входил прием на квартире игроков, совершение платежей за игру, за счет денежных средств, передаваемых игроками, в случае выигрыша, выплата выигрыша. С октября по декабрь 2020 г. он работал один, а с ДД.ММ.ГГГГ он привлек в качестве оператора ранее знакомого ФИО3 В среднем ежемесячная прибыль составляла около 60-70 тысяч рублей, которые он расходовал на личные нужды (т.4 л.д.99-104, 118-121). 

ФИО2 показала, что с апреля по октябрь 2020 года по предложению ФИО1 работала в качестве оператора в игровом заведении по адресу 

<

адрес>, где было установлено несколько ноутбуков, последние были подключены к сети интернет «Сибирские сети». В её обязанности входило запускать клиентов, которые предварительно по телефону договаривались о времени, а указанную квартиру, принимать от них наличные денежные средства, заходить по ссылке в платежную систему, забивать полученную сумму, после поступления денежных средств на лицевой счет компьютера, клиент начинал игру. В случае выигрыша, она отдавала его с общих проигранных денежных средств клиентов. Вырученные денежные средства она передавала лично ФИО1, который платил ей за один рабочий день от 1000 рублей до 1500 рублей. Ранее указанную деятельность ФИО1 осуществлял по адресу 

<

адрес> (т.4 л.д.145-148, 162-165). 

ФИО3 показал, что в начале декабря 2020 года ФИО1 предложил ему работать в качестве оператора по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял незаконную игорную деятельность с использованием ноутбуков, с помощью которых последний предоставлял клиентам азартные игры через программу «Superomatic», на что он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ начал работать. По указанному адресу было установлено 3 ноутбука и один компьютер, которые были подключены к сети интернет «Сибирские сети». При этом, клиенты звонили ему на его личный или рабочий сотовые телефоны, договаривались о времени, когда им можно прийти, по приходу он их запускал в квартиру, переданные ими наличные денежные средства вносил через платежную систему, переходя по установленной ФИО1 ссылке, для осуществления азартной игры. Когда денежные средства поступали на лицевой счет компьютера, за которым играл клиент, начиналась игра, в случае выигрыша, он его выплачивал клиенту. За один рабочий день ФИО1 платил ему от 1000 рублей до 1500 рублей. Вырученные денежные средства он передавал лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, по предварительному звонку примерно в 17 часов 20 минут, пришел клиент Виктор еще с тремя игроками мужчиной по имени Раис и двумя женщинами по имени Елена и Татьяна. Все игроки поставили по 500 рублей в игру «Superomatic», после чего сами выбрали игры и начали играть.Через непродолжительное время в квартиру прошли сотрудники полиции, произвели осмотр, изъяли ноутбуки, деньги, телефоны, модем (роутер) (т.4 л.д.186-189, 203-206).

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Показаниями в судебном заседании:

- свидетеля Свидетель №7 о том, что в январе 2020 года в ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> организована и проводятся незаконная азартная деятельность. Им совместно с оперуполномоченным ФИО14 проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлены лица, имеющие отношение к организации и проведению азартных игр, а именно ФИО1, ФИО3, ФИО2 Деятельность осуществлялась в съемных квартирах, сначала по адресу 

<

адрес>90, затем по 

<

адрес>А-31; игроки допускались только по предварительному звонку по телефону, между участниками группы связь поддерживалась также в мессенджере «Телеграмм». ФИО1, являлся организатором данной деятельности, привлек в качестве операторов ФИО2, а затем ФИО3, которым давал указания, распределял роли, получал от них и распределял выручку. Операторы принимали звонки от игроков, запускали в квартиру, принимали ставки. Игра осуществлялась через специальную программу, с ноутбуков и компьютера, установленных в квартире. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу игорного заведения 

<

адрес>, незаконная деятельность была пресечена, изъято игровое оборудование, сотовые телефоны, денежные средства;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14; 

- свидетеля Свидетель №15 о том, что в 2020 году играл в азартные игры в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Игра осуществлялась на компьютере, встречали игроков ФИО2 или ФИО1, принимали деньги и предоставляли доступ к игре, в случае выигрыша, выдавали его. Перед приходом в квартиру, необходимо было предварительно созвониться; 

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №20, которые дополнительно пояснили, что оператором, кроме ФИО1 и ФИО2, также был ФИО3, играли на небольшие суммы; 

- свидетеля Свидетель №16 о том, что в 2020 году посещал игорные заведения, находящиеся сначала по 

<

адрес>90, затем 

<

адрес>А-31. В игорном зале игроков встречали ФИО1, ФИО2 или ФИО3, принимали денежные средства, предоставляли доступ к компьютеру, выдавали выигрыши. Играл в различные игры, размер ставки определял сам игрок. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции приостановили деятельность данного игорного заведения; 

- свидетеля Свидетель №5 о том, что после задержания ФИО1 узнала, что он занимался незаконной игорной деятельностью в квартире по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Она приходила несколько раз в указанную квартиру, приносила зарядное устройство, о незаконной деятельности не знала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся: 

- свидетеля ФИО4 о том, что примерно в ноябре 2019 года ему стало известно, что ФИО1 арендовал квартиру по адресу 

<

адрес>, где организовал компьютерный клуб. В апреле 2020 года ФИО1 пояснил, что ему необходимы операторы за компьютеры, для работы по адресу 

<

адрес>, с зарплатой от 1000 до 1500 рублей за рабочую смену, на что он предложил свою супругу ФИО2, которая в апреле 2020 года приступила к работе. Позднее ФИО2 ему объяснила, что в ее обязанности входило по телефонному звонку запускать в квартиру людей, которые платили деньги, а она включала им на компьютере игру, при этом игроки выигрывали или проигрывали. В октябре 2020 года его супруга перестала работать по состоянию здоровья (т.4 л.д.1-3); 

- свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. заключила договор найма жилого помещения – квартиры по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. со ФИО1, пояснившим, что квартира необходима ему для проживания; сумма ежемесячной оплаты составляла 9000 рублей и дополнительно коммунальные услуги по счетчикам. В течение периода аренды квартиру она не проверяла, по оплате все вопросы решали в телефонном режиме (т.4 л.д.36-39); 

- свидетеля Свидетель №17 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. между Свидетель №18 и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения по адресу 

<

адрес>, сроком на 11 месяцев. В течение периода аренды квартиру она не проверяла. О том, что в сдаваемой квартире осуществлялась незаконная игорная деятельность, ей известно не было (т.4 л.д.60-63);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №18 (т.4 л.д.64-66); 

- свидетеля Свидетель №6 о том, что в начале апреля 2020 года ранее знакомый по имени Виктор Алексеевич позвал ее играть в азартные игры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что перед тем, как заходить в квартиру, нужно позвонить ему на сотовый и позвонить в домофон. Играть она пошла в первом полугодии 2020 года, в квартире работала девушка по имени Яна, позднее молодой парень по имени ФИО5, они по звонку открывали дверь, принимали у неё денежные средства и открывали ей на ноутбуке игру, работали они каждый день, без выходных. Всего за 2020 год она играла по вышеуказанному адресу около 15 раз, если выигрывала, деньги могла сразу же проиграть или забрать. Максимальный выигрыш за все время составлял около 12 000 рублей. В помещении были и другие игроки, игровых мест было всегда пять. Операторы постоянно отправляли смс сообщения с призывом поиграть, указывая, что у них есть бонусы; для осуществления азартной игры пускали только проверенных игроков, новых игроков приводил Виктор, за что получал денежное вознаграждение (т.4 л.д.40-43); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО19 (т.4 л.д.44-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3(т.4 л.д.81-84); 

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовал в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью документирования фактов незаконной организации и проведения азартных игр по адресу 

<

адрес>.В служебном кабинете сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 и Свидетель №7, в присутствии представителей общественности, досмотрели его и передали одну денежную купюру номиналом 1000 рублей и аудио-видеозаписывающую аппаратуру. Затем они подъехали к дому, где проводились игры, в квартиру его запустил ФИО7, которому он передал 1000 рубле, сел за один из четырех ноутбуков, выбрал одну из игр, сделал ставку и начал играть. Примерно через час он проиграл все денежные средства, выданные ему в рамках «Проверочной закупки», и ушел. Сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки (т.4 л.д.57-59). 

Также виновность подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ЭБиПК Свидетель №7, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ зафиксирован факт незаконной организации и проведения азартных игр по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.20). 

При обследовании квартиры по адресу 

<

адрес>, с применением видеозаписи, установлено, что в данной квартире осуществлялось проведение азартных игр посредством компьютерного оборудования, с помощью сети Интернет; обнаружены и изъяты: три ноутбука с сетевым кабелем, манипулятором, системный блок с DVD-ромом, манипулятором, клавиатурой, монитором, с сетевыми кабелями, денежные средства в сумме 2000 рублей, два мобильных телефона. При осмотре изъятых предметов установлены марки ноутбуков: «Dell Inspirion 15», «Acer», «Iru w255ZU», манипуляторов: «Logitech», «Genius», клавиатурой «CBR», монитора «ViewSonic», роутер «TP-Link», денежные средства купюрой 1000 рублей и двумя купюрами 500 рублей, мобильные телефоны марок «Itel» с сим-картой «МТС», «Honor 9S» с сим-картой «Tele-2 (т.1 л.д. 95-109,125-146). 

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, принимавшие участие при осмотре ДД.ММ.ГГГГ квартиры по указанному адресу, при допросе в ходе предварительного расследования подтвердили указанные в протоколе обследования помещения обстоятельства и правильность зафиксированных действий, сведения об изъятых предметах (т.4 л.д.67-69, 70-72). 

При осмотре видеозаписи установлено, что на одном из находящихся в квартире компьютерах включена программа «Superomatic», ФИО3 дал пояснения о системе работы игорного заведения, принцип установки ставок (т.1 л.д.117-123).

При осмотре изъятых у Свидетель №2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №17 договора от 30.10.2019г. установлено, что договоры найма жилых помещений по адресам 

<

адрес>, 

<

адрес> заключены со ФИО1 (т.1 л.д.32-34, 147-149, т.4 л.д.27-29). 

На основании заявлений ФИО1 в квартирах по указанным адресам ООО «Сибирские сети» подключена информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» (т.1 л.д.38-40). 

ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 изъят сотовый телефон с сим картой, при осмотре которого установлена марка «Xiaomi Redmi» (т.1 л.д.24-30)

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы, документы и денежные средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.41,156-157). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка», квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> расположена в шестом подъезде дома; ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 переданы денежные средства в сумме 1000 руб., видео-звукозаписывающая аппаратура. В период с 17 час 20 мин. по 20 час. 10 мин. ФИО23 в квартире по указанному адресу осуществил за денежные средства азартную игру с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет; в период времени с 19 час. 52 мин. до 20 час. ФИО23 вернул переданную ему ранее видео-звукозаписывающую аппаратуру (т.1 л.д. 84-90, т.4 л.д.19-26).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №10, Свидетель №11 подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятии – проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГг. с участием Свидетель №1, сведения о выданные ему денежных средствах и аудиоаппаратуре, адресе проведения азартных игр – в 

<

адрес> (т.4 л.д.87-89, 90-93).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Негласная аудиозапись», «Негласное видеонаблюдение» зафиксированы факт осуществления азартной игры в квартире по адресу 

<

адрес>; а также общение между ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждающее факт осуществления ими незаконной организации и проведения азартных игр на территории 

<

адрес> (т.3 л.д.58-170, 172-176). 

Результаты оперативно-розыскной деятельности от 23.12.2020г., 17.03.2021г., DVD-R, CD-R диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.171, 177-180). 

Согласно заключению эксперта № от 05.01.2021г., представленные на экспертизу три ноутбука и один системный блок являются игровым оборудованием, его можно использовать для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. Участие организатора азартных игр заключалось в непосредственной установке денежных средств (преобразованных в игре в «кредиты»), снятие денежных средств («кредитов») путём возврата выигрыша или остатка денежных средств игроку азартного заведения, а также распределением игроков на тот или иной ноутбук, на котором игрок азартного заведения мог осуществить сеанс азартной игры, и не может оказать влияния на исход выигрышных или проигрышных комбинаций в каждом конкретном сеансе игры (т.3 л.д.186-196). 

Признательные показания подсудимых подтверждаются протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., в которых ФИО1 указал, что в период с ноября 2019 по декабрь 2020 года организовал игорное заведение на территории 

<

адрес>, при этом операторами у него работали ФИО2 и ФИО3, последние указали, что работали в качестве администраторов игорного заведения, организованного ФИО1, ФИО2 с апреля по октябрь 2020 года, ФИО3 с 12 декабря по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-23). 

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений филиала № КГБУЗ «ККПНД №», поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимым. 

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по части 3 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, характер действий подсудимых свидетельствуют о совершении преступления в составе организованной группы лиц, созданной с целью осуществления незаконной игорной деятельности.

О сплоченности и организованности группы свидетельствуют, характер договоренности соучастников, разработанный план действий, наличие организующего звена, распределение ролей при совершении преступления, соблюдение правил конспирации. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и в быту свидетелем Свидетель №5 характеризуется положительно, со слов работает без оформления трудового договора, проживает с семьей; ФИО3 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает без оформления трудового договора, проживает с матерью- инвали

<

адрес> группы; ФИО2 привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно, обучается в техникуме, проживает с семьей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает всем подсудимым на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; ФИО2 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей 2008, 2021 годов рождения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ ФИО1 участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетних ФИО27 2013г.р., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми он совместно проживает, ФИО2 состояние здоровья. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимых, на предупреждение совершения ими новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личности подсудимых, осознание последними своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено. 

Оснований для назначения наказания более мягкого, в том числе в виде штрафа с учетом личности подсудимых, влияния наказания на условия жизни их семьи, у суда также не имеется, поскольку ФИО2 обучается в техникуме, получает стипендию, имеет на иждивении малолетних детей, ФИО3, ФИО1 официально не трудоустроены, постоянного и стабильного источника дохода не имеют, при таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и существенно скажется на материальном положении подсудимых. 

Дополнительные наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимых.

С учетом наличия у подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении всех подсудимых, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Поскольку ФИО3 не отбыто дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания подлежат применению правила ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности от 23.12.2020г., 17.03.2021г., оптические диски DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, договоры найма жилого помещения, заявления на подключение к сети Интернет, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- ноутбук «Dell Inspirion 15» с сетевым кабелем, манипулятором «Logitech»; ноутбук «Acer» S\N: NXM12№ с сетевым кабелем, манипулятором «Genius»; ноутбук «Iru w255ZU» S\N: N№, с сетевым кабелем, манипулятором «Genius»; системный блок AMD Athlon II X2 с DVD-ромом, манипулятором «Genius», клавиатурой «CBR», монитором «ViewSonic» модель VS13958, S\N SHE114813941, с сетевыми кабелями, роутер «TP-Link» серийный №A107001794, в комплекте с блоком питания, хранящиеся при уголовном деле, денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п."а,г" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку являлись орудием и средством совершения преступления, денежные средства получены в результате совершения преступления;

- мобильный телефон «Itel» с сим-картой «МТС», вернуть ФИО1, мобильный телефон «Honor 9S» с сим-картой «Tele-2, передать ФИО3, как законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы: ФИО1 сроком на 02 года 6 месяцев, ФИО2, ФИО3 сроком на 01 год 10 месяцев, каждому.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ, с учетом положений части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 07 месяцев 09 дней.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок ФИО1 02 года, ФИО2, ФИО3 1 год 6 месяцев каждому. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, учёбы и работы.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, оптические диски DVD-R, договоры найма жилого помещения, заявления на подключение к сети Интернет, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- ноутбук «Dell Inspirion 15» с сетевым кабелем, манипулятором «Logitech»; ноутбук «Acer» S\N: NXM12№ с сетевым кабелем, манипулятором «Genius»; ноутбук «Iru w255ZU» S\N: N№, с сетевым кабелем, манипулятором «Genius»; системный блок AMD Athlon II X2 с DVD-ромом, манипулятором «Genius», клавиатурой «CBR», монитором «ViewSonic» модель VS13958, S\N SHE114813941, с сетевыми кабелями, роутер «TP-Link» серийный №A107001794, в комплекте с блоком питания, денежные средства в сумме 2000 рублей, конфисковать и обратить в собственность государства; 

- мобильный телефон «Itel» с сим-картой «МТС», вернуть ФИО1, мобильный телефон «Honor 9S» с сим-картой «Tele-2, передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина