Дело № 1-130/2020

УИД № 39RS0022-01-2020-001266-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с общим средним образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и мать пенсионного возраста, военнообязанного, работающего помощником кровельщика в ООО «

<

данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имеющий в своем окружении наркозависимых лиц, желающих приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана), в неустановленный период времени до 26 мая 2020 года, заведомо зная о том, что в поле расположенном в районе пос. Шишково, Озерского района, Калининградской области произрастают растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), решил незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

Осуществляя задуманное преступление, ФИО2, в неустановленный период времени, до 26 мая 2020 года, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая находиться на вышеуказанном в поле, где обнаружил произрастающее там одно растение Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 и «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесеного к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, во исполнение своего преступного умысла сорвал руками и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? С, не менее 4,51 грамма, которое сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет с целью последующего незаконного сбыта перенес в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, не менее 4,51 грамма, в неустановленный период времени до 26 мая 2020 года, перенес указанное наркотическое средство из 

<

адрес> в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где переупаковал в три свертка из фольги и незаконно хранил.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), 26 мая 2020 года, в вечернее время, в период времени с 18 часов 41 минуты по 19 часов 06 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения и получения выгоды для себя, осознавая преступный характер своих действий, путем продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей, передал гражданину под псевдонимом «Артур», данные о личности которого сохранены в тайне, и таким образом незаконно сбыл, три свертка из фольги с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 4,51 грамма.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел, хранил с целью последующего сбыта и сбыл гражданину под псевдонимом «Артур» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, не менее 4,51 грамма.

Подсудимый ФИО2, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление им сделано добровольно после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 317, ст. 379 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Юнг К.Ю., а также защитник подсудимого адвокат Мейбуллаев Р.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из выше изложенного, учитывая, что наказание за вменяемое в вину подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, добрый, в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства замечен не был, общественный порядок не нарушает, что на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своих противоправных действий и содействии в закреплении результатов расследования уголовного дела, что за время, прошедшее с момента совершения им преступления, в период его нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из установленных судом обстоятельств дела, следует, что ФИО2, как не выявивший клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, а также принимая во внимание небольшое количество наркотического средства, которое незаконно сбыл ФИО2, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО2 во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

С учетом тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных, характеризующих его как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию абонента №, оптический диск DVD-RW 4,7 ГБ с результатами специальных технических мероприятий «НАЗ», «НВД», проведенных 26 мая 2020 года – хранить при материалах уголовного дела; кофту черного цвета с капюшоном на молнии - вернуть ФИО2; отрезок белой бумаги, на котором нанесен образец специального химического вещества – фенолфталеин; два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения в следовом количестве в каждом пакете; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; три фрагмента фольги – первоначальные упаковки; три пакета из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в каждом из них веществом растительного происхождения зеленого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.И. Ковальчук