Дело № «19» марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, массив Ново-Токсово, СНТ «Юбилейное-Ручьи», 11-я улица, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он, являясь собственником спорного жилого помещения, зарегистрировал в нем ответчика, который никогда не вселялся и не проживал в жилом доме. Членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату коммунальных платежей не осуществляет, место нахождения ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению, согласно почтовому уведомлению, 28.02.2019г. неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено обратно в суд. 

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 ГПК РФ.

Третье лицо Территориальный пункт ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> во 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, судом принимались меры к надлежащему извещению. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело ив отсутствие третьего лица. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ законом гарантируется защита частной собственности. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> на улице 11-й в СНТ «Юбилейное-Ручьи» массива Ново-Токсово во 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права 47 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, коммунальных услуг не оплачивал и в настоящее время расходы по содержанию квартиры не несет, не является членом семьи истца, и добровольно проживает по иному месту жительства, которое истцу не известно. 

Объяснения истца в силу положений ст.ст. 55, 68 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, поскольку они подтверждены иными, в том числе, письменными доказательствами, в связи с чем, суд принимает их как надлежащее доказательство по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Поскольку семейные отношения между сторонами по делу отсутствуют, доказательств наличия соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, не представлено, с учетом того обстоятельства, что ответчик фактически не вселялся и не проживает в спорном жилом помещении, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом регистрацией ответчика в спорном жилом помещении нарушаются права истца как собственника данного помещения, поскольку истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика и не может в полной мере распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, в то время как сама по себе регистрация ответчика не порождает право пользования спорным жилым помещением, а потому не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика не приобретшей право пользования квартирой, одновременно ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> по 11-ой улице, СНТ «Юбилейное-Ручьи», массив Ново-Токсово, 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, массив Ново-Токсово, СНТ «Юбилейное-Ручьи», улица 11-ая, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении сроки подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Гусева