дело № 1-235/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Тосно 05 июля 2018 года.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гавриловой И.С.,

при секретаре Плиткиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вплоть до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для указанного вида психотропного вещества, до момента задержания сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Психотропное вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, на иждивении имеет нетрудоспособную мать. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО1, высокой степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить подсудимому после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес> (квитанция №) – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: