Дело № 1- 653/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Рафикова Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в октябре 2023 года, до 09 октября, находясь в лесном массиве напротив 

<

адрес>, путем изъятия из тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта: наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,996 грамм, что является значительным размером; наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин),массой1,413грамм, что является крупным размером; вещество массой 10,534 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество кетамин, масса которого в пересчете на всю массу вещества составляет 6,918212 грамм, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,581 грамм, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> напротив седьмого подъезда 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.33 часов до 16.51 часов в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в пачке от сигарет, находившейся в правом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическое средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,410 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

В ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.15 часов до 19.03 часов были обнаружены и изъяты: полимерно-бумажный пакет с веществом, массой 10,534 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество кетамин, масса которого в пересчете на всю массу вещества составляет 6,918212 грамм, полимерный сверток с наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,586 грамм, полимерный пакетик с веществом, массой 1,581 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, бумажный сверток с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) массой 1,413 грамм, которые он незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), кетамин, амфетамин, метадон (фенадон, долофин) и все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список І) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину признал и сообщил суду, что употреблял наркотические средства. В октябре 2023 года он на набережной реки Уфы, ниже 

<

адрес> в лесном массиве нашел полимерный пакет завернутый в фольгу с 4 разными свертками, он понял, что наркотики и взял с собой, часть потом оставил дома, а часть взял с собой для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции возле подъезда 

<

адрес>. В тот же день он был досмотрен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. У него были взяты смывы с рук на ватные тампоны, изъят в пачке сигарет из кармана бумажный сверток с наркотическим средством, а также изъят срез кармана, в котором сверток находился. Изъятое было упаковано и опечатано. Далее в ходе осмотра его квартиры были изъяты 4 пакетика с наркотическими средствами, которые упаковали и опечатали. Наркотики он хранил с целью употребления. Он сотрудникам полиции показал место, где нашел наркотики. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель ФИО5, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она шла вместе с ФИО2 домой к последнему и их задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии наркотиков, ФИО2 сообщил, что у него имеются наркотики. Их потом доставили в отдел полиции, её досмотрели, у него взяли смывы с рук /т. 1 л.д. 118-122/. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при досмотре квартиры ФИО2, последний показывал, где находятся в квартире наркотики и были изъяты порошкообразные и комкообразные вещества. Изъятое упаковали и опечатали /т. 1 л.д. 125-126, 131-132/. 

Свидетель ФИО8, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является ст.оперуполномоченным по ОНК УМВД России по РБ. По имеющейся информации о причастности ФИО1 к к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» в 15.30 часов напротив подъезда 7 по адресу: 

<

адрес>, были задержаны ФИО1 и ФИО12 На их вопрос о наличии наркотиков, ФИО2 сообщил, что они имеются у него. Далее их доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО2 был досмотрен и у ФИО2 был обнаружен в кармане куртки в пачке из-под сигарет бумажный сверток с кристаллообразным вещество, был взят срез кармана, откуда он был изъят, а также у ФИО1 были взяты смывы с рук. Изъятое было упаковано и опечатано. Затем был произведен осмотр квартиры ФИО2, где были обнаружены и изъяты порошкообразные и комкообразные вещества, которые были упакованы и опечатаны /т. 1 л.д. 137-140/.

Свидетель ФИО9, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого в кармане куртки, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, был изъят срез кармана, где это находилось, а также у ФИО2 были взяты смывы с рук. Изъятое было упаковано и опечатано /т. 1 л.д. 170-173/.

Пакет документов в виде: рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» /т.1 л.д.8/; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 /т.1 л.д.14-16/, акта проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был задержан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /т.1 л.д.12-13/; рапорта об обнаружении признаков преступления /т 1 л.д. 5/, акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток с комкообразным веществом, сотовый телефон Самсунг /т. 1 л.д. 17-23/, протокола осмотра квартиры ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: траспортировочный пакетик с веществом, полимерный сверток с веществом, полимерный пакетик с веществом, бумажный сверток с веществом /т. 1 л.д. 33-42/, актов сбора образцов для сравнительного исследования, смывов с рук ФИО2 и среза кармана его куртки /т.1 л.д.24-25/, письма и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.6-7,9-11/ в целом подтверждает, что данные оперативно-розыскные мероприятия проводились на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты их в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем. 

Вина подсудимого также подтверждается:

-справкой об исследовании и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 0,410 гр. и 0,390 гр. соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин. /т. 1 л.д. 44, 107-108/; 

-справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование вещества: массой 10,534 г, находящееся в полимерно-бумажном пакете, содержит в своем составе психотропное вещество кетамин; находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, [-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,586 г.; находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 1,581 г.; находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,413 г./т. 1 л.д. 46/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное вещество массой 10,514 г на момент проведения экспертизы содержит в своем составе психотропное средство кетамин. Масса психотропного вещества в пересчете на всю массу представленного вещества составляет 6,918212 г.; представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,566 г.; представленное вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,561 г.; представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,393 г. /т. 1 л.д. 80-84/; 

-протоколом осмотра, которым осмотрены наркотические средства и психотропные вещества, смывы с рук ФИО2 и ФИО3, срез кармана, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д 150-160/;

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности лесного массива по координатам 54.767746 широты, 56.083673 долготы, напротив дома у Набережной реки Уфы 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и психотропные вещества / т. 1 л.д. 165-169/; 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, что он работает, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, указании места, где им было незаконно приобретено наркотическое средство и психотропные вещества, о котором сотрудникам полиции известно не было, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, имеющего хронические заболевания, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО2 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Пагубное употребление /т.1 л.д.235/.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки, Пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д.238-241/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ. 

Учитывая совершение ФИО2 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, смывы с рук, срез кармана – следует уничтожить, сотовый телефон Самсунг, вернуть ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, смывы с рук, срез кармана, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, обязать последних уничтожить, сотовый телефон Самсунг, вернуть ФИО1, - после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий