дело №2-575/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,

при секретаре судебного заседания С.В. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... в размере 697 588, 61 рублей и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ... в соответствии с условиями названного соглашения о кредитовании путем выдачи кредитной карты банк перечислил ответчику 686 000 рублей с обязательством уплаты 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 17 500 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО1 нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по состоянию на ... в сумме 697 588, 61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 656 594,55 рубля, проценты в сумме 37846,85 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 706, 30 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 440,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме было заключено соглашение о кредитовании №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 686 000 рублей, с обязательством уплаты 17,99 % годовых, денежные средства были перечислены заемщику. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 17 500 рублей.

Согласно выписке по счету ... ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита в размере 686 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, с Тарифами, с Общими условиями выдачи кредита наличными, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, 

Из выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленных истцом доказательств видно, что ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ... возникла задолженность по кредиту в размере 697 588, 61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 656 594,55 рубля, проценты в сумме 37 846,85 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 706, 30 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 440,91 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по ....

Сумма задолженности ФИО1 не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» о возврате суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10 175,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от ... в размере 697 588 рублей 61 копейка (в том числе задолженность по основному долгу в размере 656 594 рубля 55 копеек, проценты в сумме 37 846 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 706 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 440 рублей 91 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 175 рублей 89 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....