Уголовное дело №1-693/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 26 сентября 2023 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; потерпевшего ФИО5; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Коржавина Д.В.; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), 27.04.2023 в период времени с 14 часов 26 минут по 18 часов 14 минут, находясь на участке местности в близи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил утерянную пластиковую дебетовою банковскую карту «Сбербанк Мастер карт» № оформленную на имя ФИО8, с банковским счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, в результате чего, у него (ФИО2), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО8 Далее он (ФИО2), реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, путем безналичного расчета, не предусматривающего использование пин-кода, с вышеуказанного банковского счета произвел 27 апреля 2023 года следующие операции: 

- в 14 часов 26 минут, 14 часов 43 минуты и 14 часов 43 минуты находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществил оплату покупок на сумму 119 рублей 98 копеек, 280 рублей и 280 рублей соответственно;

- в 16 часов 17 минуты, 16 часов 17 минуты, 16 часов 17 минуты, 17 часов 26 минуты и 17 часов 28 минуты, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществил оплату покупок на сумму: 336 рублей 99 копеек, 145 рублей, 118 рублей 99 копеек, 522 рубля 72 копейки и на сумму 60 рублей 98 копеек соответственно;

- в 18 часов 12 минуты и 18 часов 14 минуты, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществил оплату покупок на сумму 830 рублей 92 копейки и на сумму 52 рубля 99 копеек соответственно.

Таким образом, ФИО2, 27.04.2023 в период времени с 14 часов 26 минут по 18 часов 14 минут, путем оплаты покупок в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, при изложенных выше обстоятельствах, своими преступными действиями причинил ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 3076 рублей 17 копеек, 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституцией РФ. 

Из ранее данных оглашенных показаний ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 27 апреля 2023 года он в близи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружил банковскую карту «Сбербанк Россия» на имя ФИО1. После чего в указанный день совершил покупки в различных магазинах микрорайона Климовск, используя вышеуказанную банковскую карту. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.60-65,71-73,167-169).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», «Сбербанк» «Мастер карт» №, «Калимуллин Егор» сама карта «привязана» к банковскому счету №, зарегистрирована на него, так же на данной карте имеется система бесконтактной оплаты «Пей-пасс», оплату счетов до 1000 рублей можно производить без ввода код-пароля. Данную карту он получил в отделение, ПАО Сбербанка расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, помещение 1. 27.04.2023 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, занимался домашним хозяйством. В первой половине дня, точное время он не помнет он отправился в мкр. Климовск, для того чтобы прогуляться и встретиться со своими знакомыми. После чего он вышел из дома и направился на железнодорожную станцию «Кутузова», после чего на электричке отправился на станцию «Гривно» мкр. Климовск. Доехав до станции «Гривно» мкр. Климовск, он пешком направился на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Подойдя около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, он встретился со своими знакомыми, после чего они отправились гулять по мкр. Климовск. Спустя некоторое время он приехал к себе домой по вышеуказанному адресу. Далее находясь у себя дома обнаружил «СМС» уведомления со Сбербанка, после чего просмотрев данные сообщения обнаружил что 27.04.2023 было совершено списаний денежных средств, с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты «Сбербанк» «Мастер карт». После чего он сразу же через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. Далее он в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» начал просматривать историю операций а именно историю покупок которые он не совершал и обнаружил, что неизвестное ему лицо осуществило следующие покупки путем списания денежных средств, а именно: в 14 часов 26 минут произошла оплата на сумму 119 рублей 98 копеек в 14 часов 43 минуты произошла оплата на сумму 280 рублей, в 14 часов 43 минуты произошла оплата на сумму 607 рублей 60 копеек, в 16 часов 17 минут произошла оплата на сумму 336 рублей 99 копеек, в 16 часов 17 минут произошло списание на сумму 145 рублей, в 16 часов 19 минут произошло списание денежных средств на сумму 118 рублей 99 копеек, в 17 часов 26 минут произошло списание на сумму 522 рубля 72 копейки, в 17 часов 28 минут произошло списание денежных средств на сумму 60 рублей 98 копеек, В 18 часов 12 минут произошло списание денежных средств на сумму 830 рублей 92 копейки, в 18 часов 14 минут произошло списание денежных средств на сумму 52 рубля 99 копеек. Таким образом общая сумма списания с его банковской карты «Сбербанк» «Мастер карт» составила 3076 рублей 17 копеек. Он написал заявление в полицию и сообщил, что указанные выше операции по его карте им не совершались (л.д. 131-135); 

- заявлением ФИО8 от 27.04.2023 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило списание с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк», денежные средства в сумме 3076 рублей 17 копеек, чем причинило последнему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в близи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором ФИО2, обнаружил банковскую карту «Сбербанк Мастер карт» принадлежащую ФИО8 (л.д. 15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в близи магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, где ФИО2, выбросил банковскую карту «Сбербанк Мастер карт» принадлежащую ФИО8 (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> котором находиться магазин «Пятерочка» в котором ФИО2, используя найденную им банковскую карту «Сбербанк Мастер карт» совершал покупки в ходе которого были изъяты кассовые чеки датированные 27.04.2023 годом (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> котором находиться магазин «Пятерочка» в котором ФИО2, используя найденную им банковскую карту «Сбербанк Мастер карт» совершал покупки в ходе которого были изъяты DVD-R диск «VS» с видеофайлами (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> котором находиться магазин «Дикси» в котором ФИО2, используя найденную им банковскую карту «Сбербанк Мастер карт» совершал покупки (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в котором находиться магазин «Магнит» в котором ФИО2, используя найденную им банковскую карту «Сбербанк Мастер карт» совершал покупки в ходе которого были изъяты DVD-R диск «VS» с видеофайлами а также товарные чеки датированные 27.04.2023 годом (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, согласно которого были осмотрены бумажный лист формата А 4 в количестве 1 шт, выписка с историй операций по дебетовой карте «Сбербанк» за период с 24.04.23 по 01.05.23 ФИО8, светокопии бумажных листов формата А4, в количестве 10 шт. скриншоты мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» об операциях проводимых по банковской карте «Сбербанк» «Мастер карт» 27.04.2023 в период времени с 14 часов 26 минут по 18 часов 14 минут включительно из которого следует, что в указанный период времени с банковского счета принадлежащего ФИО8, были списаны денежные средства в размере 3 076 рублей 17 копеек (л.д.141-145);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которого были осмотрены DVD-R диски «VS» с видеофайлами, товарные чеки и кассовые чеки которые были изъятыми в ходе ОМП вышеуказанных магазинов, подтверждающие факт совершения покупок ФИО2, с использованием банковской карты «Сбербанк Мастер карт» принадлежащей ФИО8. Осмотренные предметы и документы были признаны по делу вещественными доказательствами ( л.д.104-111).

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО5, так и признательными показаниями подсудимого, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания потерпевшего и подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости. 

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечают, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализуют в судебном процессе гарантированные ему права, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых больных родителей, малолетнего ребенка сожительницы, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного и морального вреда, при этом суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2, не судим, на учёте у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, назначая подсудимому ФИО2, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправление без отбывания наказания и применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого ряд обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Применить к осужденному ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диски «VS» с видеофайлами, товарные чеки и кассовые чеки - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских