УИД 05RS0№-65 Дело №А-547/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 марта 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Ашурилаев Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административно исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора. 

В обоснование административно искового заявления указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам л/с в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> Республики Дагестан; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Вместе с тем, ФИО3 находясь под административным надзором, с момента установления ему решениями суда должных выводов для себя не сделал, систематически нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании и во исполнение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО3 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить, последствия признания административного иска ему ясны и понятны. 

Представитель заинтересованного лица – помощник прокурора 

<

адрес> Ашурилаев Г.Р. в своем заключении полагал целесообразным удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика. 

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, письменное заявление административного ответчика о признании административного иска, суд пришел к следующему. 

Последствия признания административного иска ответчику понятны, так как он добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия. 

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства административные исковые требования признал в полном объеме, представил в суд письменное заявление о признании административного иска, которое приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, - удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении поднадзорного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адрес: 

<

адрес>, до погашения судимости, следующее ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства (пребывания) ФИО3.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить ФИО3 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Резолютивная часть решения составлена и опечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев