ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-394/2024 по иску ООО «Факел-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факел-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 01.04.2022г. между ООО УК "Элита" и ООО «ФАКЕЛ+» был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является право требования дебиторской задолженности ООО УК «Элита» к потребителям за коммунальные услуги, сформировавшейся за период управления многоквартирными домами. 

20.04.2022г. между ООО «ФАКЕЛ+» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+». 

Согласно карточке лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.03.2018г. по 01.08.2019г. в размере 44 950,41 руб.

09.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 Л.Г. вышеуказанной задолженности, однако 26.10.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Так как ФИО1 не оплачивала коммунальные услуги, ей в силу ст.155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2020г. – в размере 3 020,95 руб., за период с 01.01.2021г. по 13.10.2023г. – в размере 28 222,23 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Факел-Плюс» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2018г. по 01.08.2019г. в размере 44 950,41руб., пени в размере 31 243,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб. 

Представитель истца ООО «Факел-Плюс» ФИО4, действующая по доверенности № от 22.04.2022г. (срок действия доверенности 3года), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки судом не установлена, возражений относительно заявленных требований и доказательств оплаты задолженности не представила. 

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частей 1 и 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.04.2022г. ООО УК "Элита" уступило права требования дебиторской задолженности ООО "ФАКЕЛ+", к дебиторам в составе задолженностей потребителей за коммунальные услуги, сформировавшейся за период управления ООО УК "Элита" многоквартирными домами.

20.04.2022г. между ООО "ФАКЕЛ+" и ООО "Факел-Плюс" заключен договор комиссии, в соответствии с которым, ООО "Факел-Плюс" принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО "ФАКЕЛ+".

Как следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-№ от 02.02.2024г. ФИО8. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно паспортного досье, в настоящее время ответчик сменила фамилию «ФИО9» на фамилию «ФИО10».

На лицевом счете №, по адресу: 

<

адрес> числится задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.03.2018г. по 01.08.2019г. Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 44 950,41 руб.

Судом принят во внимание данный расчет задолженности, поскольку является верным, обоснован количеством потребленных в спорный период времени коммунальных услуг, сделан с учетом существующих тарифов на коммунальные услуги.

Иного расчета либо контррасчета ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств того, что истцом коммунальные услуги не были оказаны либо были оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за спорный период ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В судебном заседании установлено, что в июле 2021г. ООО УК «Элита» обратилось к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО11Г., задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018г. по 01.08.2019г., в размере 44 950,41 руб., пени в размере 11 182,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 942 руб. 

09.07.2021г. был вынесен приказ по заявленным требованиям, который в последующем был отменен определением мирового судьи от 26.10.2021г. по заявлению должника.

Согласно представленной Усольским РОСП информации, 21.09.2021г. на основании судебного приказа № от 09.07.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО12 ФИО13. о взыскании задолженности в размере 56 132,68 руб. в пользу ООО УК «Элита». 17.11.2021г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Сумма взысканная по ИП составляет 0 руб. 

В связи с отменой судебного приказа и не погашением ответчиком в добровольном порядке образовавшейся задолженности, ООО «Факел-Плюс», как правопреемник ООО УК «Элита» обратилось в суд в исковом порядке о взыскании с ответчика задолженности за период 01.03.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 950,41 руб.

Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, верен, не противоречит действующему законодательству, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей прямо предусмотрена положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как должник ФИО1 не оплачивала своевременно коммунальные услуги, то в силу ст. 155 ЖК РФ обязана уплатить пени.

Согласно представленному истцом расчета, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2020г. составил 3 020,95 руб., за период с 01.01.2021г. по 13.10.2023г. составил 28 222,23 руб., всего истец просит взыскать пени в размере 31 243,18 руб.

Истец в своем расчете учел действие моратория по недопустимости начисления пени согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Однако не был учтен в расчете период действия моратория, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 согласно которого пени не начисляются за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Соответственно с учетом моратория начисления пени, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 19 373,90 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2 486руб., что подтверждается платежным поручением №29 от 31.10.2023г. на сумму 2 486руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом частично удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 129.73руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Факел-Плюс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>– ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Факел-Плюс» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 950,41 руб., пени в размере 19 373,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129.73 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере ООО «Факел-Плюс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова