Дело № 1-65/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000459-29

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Сарайкина А.И.,

потерпевшего ФИО13

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 108, 

при секретаре Вишняковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 

<

...> без работного, военнообязанного, судимого:

11.01.2024 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 

25.11.2024 осужден Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>. По указанному адресу также расположено индивидуальное изолированное жилище Потерпевший №1 с отдельным входом с улицы. В указанное время, ввиду наличия материальных трудностей, а также имеющегося опыта совершения хищений, у ФИО1, возник прямой корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств, либо иного имущества принадлежащего Потерпевший №1, то есть совершения действий, непосредственно направленных на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из жилища последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому у ФИО1 не было доступа, а также законного права нахождения в указанном жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, примерно в 10 часов 05 минут этого же дня, то есть 15 января 2025 г., ФИО1, чтобы убедиться в отсутствии по месту проживания Потерпевший №1, последнего и иных лиц, подошел ко входной двери жилого помещения, где проживал Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> обнаружил отсутствие в указанной квартире Потерпевший №1 и иных лиц, то есть убедился, что его действия будут носить тайный характер.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15 января 2025 года примерно в 10 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная, что в жилище где проживал Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> отсутствуют посторонние лица, а его действия носят тайный характер, и не очевидны для окружающих лиц, достоверно зная, что имущество Потерпевший №1, находящееся в указанной квартире, ему не принадлежит, имея корыстный преступный умысел, выражающийся в стремлении обогатиться за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также отсутствие разрешения Потерпевший №1 на нахождение в принадлежащем последнему жилище, спустился в подвальное помещение, которое было общим у жилищ ФИО1 и Потерпевший №1, пролез ко входу ведущему в помещение жилища Потерпевший №1, и незаконно проник в жилище последнего, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в спальной комнате на полке шкафа стеклянную банку, внутри которой находились денежные средства. 

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 15 января 2025 г. примерно в 10 часов 20 минут, похитил из вышеуказанной стеклянной банки денежную купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в карман надетых на нем шорт, после чего с похищенными денежными средствами 15 января 2025 г. примерно в 10 часов 20 минут вылез через окно спальной комнаты вышеуказанного жилища, по адресу: 

<

адрес> с места преступления скрылся, тем самым полностью завладев и получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 15 января 2025 г. в 10 часов 20 минут совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16 января 2025 г., примерно в 9 часов 00 минут, ФИО1, находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>. По указанному адресу также расположено индивидуальное изолированное жилище Потерпевший №1 с отдельным входом с улицы. В указанное время, ввиду наличия материальных трудностей, а также имеющегося опыта совершения хищений, у ФИО1, возник прямой корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств, либо иного имущества принадлежащего Потерпевший №1, то есть совершения действий, непосредственно направленных на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу из жилища последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому у ФИО1 не было доступа, а также законного права нахождения в указанном жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, примерно в 9 часов 05 минут этого же дня, то есть 16 января 2025 г., ФИО1, чтобы убедиться в отсутствии по месту проживания Потерпевший №1, последнего и иных лиц, подошел ко входной двери жилого помещения, где проживал Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> обнаружил отсутствие в указанной квартире Потерпевший №1 и иных лиц, то есть убедился, что его действия будут носить тайный характер.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 16 января 2025 года примерно в 09 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная, что в жилище где проживал Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> отсутствуют посторонние лица, а его действия носят тайный характер, и не очевидны для окружающих лиц, достоверно зная, что имущество Потерпевший №1, находящееся в указанной квартире, ему не принадлежит, имея корыстный преступный умысел, выражающийся в стремлении обогатиться за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также отсутствие разрешения Потерпевший №1 на нахождение в принадлежащем последнему жилище, подошел к окну спальной комнаты жилища Потерпевший №1 и усилием рук открыл окно, после чего через окно незаконно проник в жилище последнего, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в спальной комнате на полке шкафа стеклянную банку, внутри которой находились денежные средства. 

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 16 января 2025 г. примерно в 09 часов 20 минут, похитил из вышеуказанной стеклянной банки денежную купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в карман надетых на нем шорт, после чего с похищенными денежными средствами 16 января 2025 г. примерно в 9 часов 23 минуты вылез через окно спальной комнаты вышеуказанной квартиры, по адресу: 

<

адрес> с места преступления скрылся, тем самым полностью завладев и получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 16 января 2025 г. в 09 часов 20 минут совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

18 января 2025 г., примерно в 8 часов 40 минут, ФИО1, находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>. По указанному адресу также расположено индивидуальное изолированное жилище Потерпевший №1 с отдельным входом с улицы. В указанное время, ввиду наличия материальных трудностей, а также имеющегося опыта совершения хищений, у ФИО1, возник прямой корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств, либо иного имущества принадлежащего Потерпевший №1, то есть совершения действий, непосредственно направленных на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из жилища последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому у ФИО1 не было доступа, а также законного права нахождения в указанном жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, примерно в 9 часов 10 минут этого же дня, то есть 18 января 2025 г., ФИО1, чтобы убедиться в отсутствии по месту проживания Потерпевший №1, последнего и иных лиц, подошел ко входной двери жилого помещения, где проживал Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> обнаружил отсутствие в указанной квартире Потерпевший №1 и иных лиц, то есть убедился, что его действия будут носить тайный характер.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18 января 2025 года примерно в 09 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная, что в жилище где проживал Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> отсутствуют посторонние лица, а его действия носят тайный характер, и не очевидны для окружающих лиц, достоверно зная, что имущество Потерпевший №1, находящееся в указанной квартире ему не принадлежит, имея корыстный преступный умысел, выражающийся в стремлении обогатиться за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также отсутствие разрешения Потерпевший №1 на нахождение в принадлежащем последнему жилище, подошел к окну спальной комнаты жилища Потерпевший №1 и усилием рук открыл окно, после чего пролез в него, тем самым незаконно проник в жилище последнего, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в спальной комнате на полке шкафа стеклянную банку, внутри которой находились денежные средства. 

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 18 января 2025 г. примерно в 09 часов 20 минут, похитил из вышеуказанной стеклянной банки две денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, а общей суммой 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман надетых на нем шорт, после чего с похищенными денежными средствами 18 января 2025 г. примерно в 9 часов 20 минут вылез через окно спальной комнаты вышеуказанной квартиры, по адресу: 

<

адрес> с места преступления скрылся, тем самым полностью завладев и получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 18 января 2025 г. в 09 часов 20 минут совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью — ФИО2 №1 Их дом разделен на несколько семей, при этом у каждого индивидуальный вход с запирающимся замком. 15 января 2025 г. в утреннее время он находился дома один, так как мать ушла по своим делам. Находясь дома, примерно в 10 часов 00 минут 15 января 2025 г. ему хотелось выпить спиртные напитки, при этом денежных средств на покупку спиртного у него не было, и он предположил, что у его брата Потерпевший №1, проживающего по адресу: РМ, 

<

адрес> могут храниться накопленные денежные средства, о месторасположении которых он не знал, при этом он понимал, что не имел разрешения на нахождение в квартире по адресу проживания Потерпевший №1, без разрешения последнего. Таким образом, 15 января 2025 г. в 10 часов 00 минут, находясь по адресу РМ, 

<

адрес> он, увидев на входной двери замок, примерно в 10 часов 15 минут 15 января 2025 г., находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> Республики Мордовия, спустился в подпол дома, вход в который располагался в гостевой комнате 

<

адрес>. Так как подвальное помещение общее и по нему можно проникнуть в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, он пролез к выходу в квартиру Потерпевший №1, убедившись, что никого рядом нет, его действия носят тайный характер, он решил незаконно проникнуть в 

<

адрес> вышеуказанного дома. В указанный момент на руках у него каких-либо перчаток не находилось, он был одет в футболку желтого цвета и шорты черного цвета, которые были в ношеном состоянии и имели следы загрязнения. Реализуя задуманное, осознавая то, что он совершает преступление и его действия не законны, и имущество, находящее в данной квартире ему не принадлежит, желая наступление последствия, он еще раз осмотрелся по сторонам, убедившись, что никого рядом нет, приоткрыл дверцу подпола в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> РМ незаконно проник в помещение данной квартиры, где осмотревшись, прошел в спальную комнату к шкафу, после чего открыл дверцу шкафа, где на полке обнаружил стеклянную банку с крышкой, внутри которой находились наличные денежные средства различного номинала, сумма которой ему неизвестна, далее он взял из данной банки одну купюру номиналом 5 000 рублей, положил ее в карман шорт и с похищенными денежными средствами направился к себе в квартиру через окно, расположенное в спальной комнате, чтобы в последующем на данные денежные средства приобрести спиртное. При этом в стеклянной банке еще находились денежные средства номиналом 5 000 рублей и другие. В последующем он лично употребил приобретенные им в различных магазинах г. Саранска, алкогольные напитки и продукты питания по адресу своего проживания.

16 января 2025 г. в утреннее время он находился дома один, так как мать ушла по своим делам. Находясь дома, примерно в 9 часов 00 минут 16 января 2025 г. он решил употребить спиртное, при этом денежных средств на покупку спиртного у него не было, и он вспомнил, что ранее похищал у своего брата Потерпевший №1 денежные средства, при этом он понимал, что не имел разрешения на нахождение в квартире по адресу проживания Потерпевший №1, без разрешения последнего. Таким образом, 16 января 2025 г. в 09 часов 00 минут, находясь по адресу РМ, 

<

адрес> него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и хищение, находящихся в нем денежных средств в сумме 5 000 рублей. Он подумал, что так, как кража денег осталась незамеченной для Потерпевший №1 и он еще сможет похитить денежные средства незаметно для собственника, еще 5 000 рублей. Примерно в 09 часов 10 минут 16 января 2025 он, находясь у себя дома, вышел на улицу и прошел к окну спальной комнаты квартиры Потерпевший №1, после чего убедившись, что никого рядом нет, его действия носят тайный характер, он решил незаконно проникнуть в 

<

адрес> вышеуказанного дома. В указанный момент на руках у него каких-либо перчаток не находилось, он был одет в футболку желтого цвета и шорты черного цвета, которые были в ношеном состоянии и имели следы загрязнения. Реализуя задуманное, осознавая то, что он совершит преступление и его действия не законны, и имущество, находящее в данной квартире ему не принадлежит, желая наступление последствия, он еще раз осмотрелся по сторонам, убедившись, что никого рядом нет, усилием рук толкнул раму окна на себя, отчего та открылась. После этого, примерно в 09 часов 15 минут 16 января 2025 г., он проник в 

<

адрес> РМ. Находясь в квартире, он осмотрелся, после чего прошел в спальную комнату к шкафу, где открыл дверцу шкафа и на полке обнаружил стеклянную банку с крышкой, внутри которой находились наличные денежные средства различного номинала, сумма, которой ему не известна, далее, примерно в 09 часов 23 минуты 16 января 2025 г., он взял из данной банки одну купюру номиналом 5 000 рублей, положил ее в карман шорт и с похищенными денежными средствами направился к себе в квартиру через окно, как сделал это ранее, чтобы в последующем на данные денежные средства приобрести спиртное. В последующем он лично употребил приобретенные им в различных магазинах 

<

адрес>, алкогольные напитки и продукты питания по адресу своего проживания. Более он решил не похищать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

18 января 2025 г. в утреннее время он находился дома один. Находясь дома, примерно в 8 часов 40 минут 18 января 2025 г. он решил употребить спиртное, при этом денежных средств на покупку спиртного у него не было, и он решил вновь похитить денежные средства у своего брата Потерпевший №1, при этом он понимал, что не имел разрешения на нахождение в квартире по адресу проживания Потерпевший №1, без разрешения последнего. 

18 января 2025 г. в 09 часов 00 минут, находясь по адресу РМ, 

<

адрес> него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и хищение, находящихся в нем денежных средств. Примерно в 09 часов 10 минут 18 января 2025 г., находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> Республики Мордовия, находясь у себя дома, он вышел на улицу и прошел к окну спальной комнаты квартиры Потерпевший №1, после чего убедившись, что никого рядом нет, его действия носят тайный характер, он решил незаконно проникнуть в 

<

адрес> вышеуказанного дома. В тот момент на руках у него каких-либо перчаток не находилось, он был одет в футболку желтого цвета и шорты черного цвета, которые были в ношеном состоянии и имели следы загрязнения. Реализуя задуманное, осознавая то, что он совершит преступление и его действия не законны, и имущество, находящее в данной квартире ему не принадлежит, желая наступления последствия, он еще раз осмотрелся по сторонам, убедившись, что никого рядом нет усилием рук толкнул на себя раму окна, отчего та открылась. После этого, примерно в 09 часов 15 минут 18 января 2025 г., он проник в 

<

адрес> РМ. Находясь в квартире, он осмотрелся, после чего прошел в спальную комнату к шкафу, где открыл дверцу шкафа, и на полке обнаружил стеклянную банку с крышкой, внутри которой находились наличные денежные средства различного номинала, сумма которой ему неизвестна, далее, примерно в 09 часов 10 минут 18 января 2025 г., он взял из данной банки две купюры номиналом 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей, положил их в карман шорт и с похищенными денежными средствами направился к себе в квартиру через окно, как сделал это ранее, чтобы в последующем на данные денежные средства приобрести спиртное. В последующем он лично употребил приобретенные им в различных магазинах 

<

адрес>, алкогольные напитки и продукты питания по адресу своего проживания (т. 1 л.д. 144-148).

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашен протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 20 января 2025 г. согласно которого ФИО1 подтвердил свои показания, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 46-51).

По поводу оглашенных в судебном заседании показаний и протокола проверки показаний на месте ФИО1 показал суду, что его показания, данные им в ходе предварительного следствия соответствуют действительности, и он их поддерживает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый ФИО1 ему приходится двоюродным братом. Он проживает по адресу: 

<

адрес> В этом доме с ним проживает подсудимый, в разных комнатах. Все квартиры изолированы, он закрывает свою квартиру. Заходить ФИО1 в свою квартиру или пользоваться своим имуществом, он не разрешал. В его квартире находились денежные сбережения, которые он хранил в шкафу в стеклянной банке, сумма денежных сбережений составляет 130 000 тысяч рублей. Номинал купюр был пятитысячный. Он не разрешал брать деньги ФИО1, так же он не просил деньги в долг. 18 января он зашел в комнату и посмотрел вокруг, где увидел следы от обуви. Он решил сразу же проверить денежные средства и пересчитал их, не хватало 20 000 тысяч рублей, после чего он пошел к ФИО1, что бы узнать он ли взял денежные средства. Подсудимый признался, что он взял денежные средства. Он решил узнать, когда он вернет денежные средства, ФИО1 не отрицал факт, что он взял денежные средства. На какие нужды он взял у него денежные средства, он не спросил. В этот же день он вызвал полицию. В настоящее время он работает, размер его заработной платы составляет 60000 тысяч рублей. Сумма, которую украл ФИО1, является для него значительной. На сегодняшний день, ФИО1 вернул ему денежные средства в полном объеме. Факт возврата денежных средств подтверждается распиской. В настоящее время он простил его. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РМ 

<

адрес>. Их дом разделен на три семьи. В 

<

адрес> РМ проживает она совместно с сыном — ФИО2 №1, также в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> РМ проживает Потерпевший №1, однако их квартиры отделены друг от друга и каждый имеет разные входы, оснащенные запирающими замками, кроме того, подпол у них общий, где они хранят консервацию. Ее сын — ФИО1, который в настоящее время не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками. 

<

дата> она совместно с сыном находились по адресу своей регистрации, где занимались домашними делами. В утреннее время, точного времени она не помнит, к ним в дом пришел Потерпевший №1, который приходится ей племянником, сообщил о том, что в его квартире похищены денежные средства и стал высказывать в адрес ФИО1 недовольство о том, что последний проник в квартиру к Потерпевший №1 и совершил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих последнему. Далее между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 пояснил, что данные денежные средства похитил он, однако денежных средств в сумме 20 000 рублей у него нет, так как он потратил их на спиртные напитки и продукты питания. Узнав от Потерпевший №1, о том, что тот собирается вызвать сотрудников полиции по факту хищения денежных средств ФИО1 ушел из дома в неизвестном ей направлении. В период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1 приносил домой различные спиртные напитки и продукты питания (т. 1 л.д. 126-127).

Показания свидетеля ФИО2 №1, данные ей в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи свидетельских показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По поводу оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 №1 показала суду, что она поддерживает оглашенные показания.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2025, согласно которого осмотрены компакт-диск с записью 3 фотоснимков следов рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2025 г. по адресу: РМ, 

<

адрес>, 2 дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2025 г. по адресу: РМ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 130-134);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 января 2025 г. по адресу: 

<

адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка, изъяты компакт-диск с записью 3 фотоснимков следов рук, 2 дактилопленки со следами рук (т. 1 л.д. 7-14);

- заключение эксперта № 19 от 4 февраля 2025 г., согласно которого след пальца руки, фотоснимок которого записан на компакт-диске (файл с названием «DSCN2291») оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (безымянным пальцем левой руки) (т. 1 л.д. 100-112).

Оценивая указанные доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, по правилам статьи 88 УПК Российской Федерации, как каждое - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так и все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вина в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд полагает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1, в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый, преследуя умысел на хищение, действовал тайно, как для собственника имущества, посторонних людей, так и исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что он действует тайно.

Указанные составы преступлений является оконченными, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, похищенным имуществом подсудимый ФИО1 завладел и распорядился по своему усмотрению. 

Проникновение означает тайное или открытое вторжение в любое помещение с целью совершения кражи чужого имущества. 

Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без указанных признаков.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО2 №1, а так же выписки из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 176-178), жилой 

<

адрес>, где проживают потерпевший ФИО6 и подсудимый ФИО1 хоть и представляет из себя один целый дом, но он имеет три разных, отдельных входа, где проживают разные семьи. Согласно установленного порядка проживания между указанными лицами, 

<

адрес> имеет два разных, изолированных входа и часть дома, именуемая как 

<

адрес>, поделена на две части, где проживает в одной части потерпевший ФИО6 со своей супругой, в другой части подсудимый ФИО1 со своей матерью ФИО2 №1, то есть указанные помещения представляют отдельные, изолированные, имеющие самостоятельные входы, жилые помещения. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств ФИО7 из чужого, не принадлежащего ему жилого помещения, в первом эпизоде преступления путем проникновения через подвальное помещение имеющее лаз в квартиру ФИО7, во- втором и третьем эпизодах преступлений путем проникновения в жилое помещение последнего, через окно жилого помещения ФИО7

В связи с этим довод стороны защиты о переквалификации действий подсудимого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ, является несостоятельным.

Кроме того, суд действия ФИО1 квалифицирует как совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил денежные средства 15.01.2025 - 5 000 руб., 16.01.2025 - 5 000 руб. и 18.01.2025 - 10 000 руб., при этом умысел на совершение хищения у ФИО1, каждый раз возникал заново и по прошествии определенного периода времени. Принадлежащими ФИО4 денежными средствами ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, неоднократными могут признаваться такие преступные действия виновного, когда каждое из них образует признаки самостоятельного состава хищения в той или иной форме и отдельно от последующего определенным промежутком времени. При этом на совершение каждого нового преступления у виновного должен вновь возникать самостоятельный умысел, который он и реализует в неоднократном хищении.

В связи с этим довод стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 с трех составов преступления на один состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так же является несостоятельным. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 144), на учетах в ГБУЗ РМ «РНД», ГБУЗ РМ «МРКПБ» не состоит (т. 1 л.д. 150, 152).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его родственников.

Обосновывая наличие в действиях виновного смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО1 добровольно сообщил о способе преступления, мотивах своих действий, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, чем безусловно, активно способствовал успешному расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказания обстоятельства, активное способствование раскрытию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбужденно в отношении подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания им давались под тяжестью имеющихся улик. 

Кроме того, обосновывая в действиях виновного смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении ФИО15 малолетнего ребенка, суд не принимает во внимание то, что ФИО1 ранее был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку в настоящее время судимость погашена и не несет за собой каких-либо юридических последствий. 

Суд не учитывает при постановке приговора, смягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего ФИО8 о назначении более мягкого наказания подсудимому, поскольку его простил, так как положения ст. 6 УК РФ во взаимосвязи со ст. 60 УК РФ не называют мнение потерпевшего в качестве обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Такое право принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевших. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 8.1 УПК РФ при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральным Законам, следовательно, мнение потерпевшего о назначении подсудимому более мягкого наказания судом учитываться не может. 

Следовательно, учет мнения потерпевшего, как и мнения других участников процесса о виде и размере назначаемого наказания, законом не предусмотрено, вопрос о назначении наказания отнесен к исключительной компетенции суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, его поведение, предшествующее совершению преступления и последующее поведение, учитывая семейное и имущественное положение его и его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное им преступления основного наказания в виде лишения свободы.

Суд убежден, что назначение ФИО1 в качестве основного наказания более мягких видов, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не позволит достигнуть исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При этом оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, не усматривается, в связи с чем, возможности для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, поскольку не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его раскаяния в содеянном, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден 11.01.2024 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, а так же 25.11.2024 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК ПРФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

При решении в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопроса об отмене или о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.01.2024, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В данном случае ФИО1 ранее судим к лишению свободы условно за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в период испытательного срока, установленного ему данным приговором от 11.01.2024 ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в период испытательного срока, установленного ему указанным приговором суда от 25.11.2024, ФИО1 совершил три тяжких преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 в период испытательного срока преступлений, вышеприведенные данные о его личности, состояние его здоровья, суд считает условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 11.01.2024 и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 25.11.2024 отменить.

Окончательное наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 11.01.2024 и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 25.11.2024.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил тяжкое преступление.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств от 15.01.2025) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств от 16.01.2025) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств от 18.01.2025) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 11.01.2024, приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 25.11.2024 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 11.01.2024, приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 25.11.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск с записью 3 фотоснимков следов рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2025 г. по адресу: РМ, 

<

адрес>, 2 дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2025 г. по адресу: РМ, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков