П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 19 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Мищенко Ю.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Тенятникова В.Н., 

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наротическое средство, за чужой счет, проживая по адресу: 

<

адрес>, приспособил помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> включительно, систематически предоставлял указанное помещение для потребления наркотических средств наркозависимым М..В.В., В...Л.А., У...О.А.

После потребления наркотических средств, ФИО1 всегда самостоятельно наводил порядок в квартире, выбрасывал мусор - использованные шприцы, ватные тампоны и другие отходы, проветривал помещение, тем самым содержал помещение вышеуказанкой комнаты в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил М..В.В., В...Л.А. помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Из приобретенных М..В.В. В...Л.А. лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ФИО1, М..В.В. и В...Л.А., находясь по вышеуказанному адресу, употребили 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил М..В.В., В...Л.А. помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Из приобретенных М..В.В. В...Л.А. лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ФИО1, М..В.В. и В...Л.А., находясь по вышеуказанному адресу, употребили 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил М..В.В., В...Л.А. У...О.А. помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Из приобретенных М..В.В. и В...Л.А. лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, а 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО1, М..В.В. и В...Л.А., У...О.А., находясь по вышеуказанному адресу, употребили 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут преступные действия ФИО1, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств были прекращены сотрудниками УНК МВД по РХ и при производстве осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>, предназначенные для изготовления наркотического средства - дезоморфин.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности судимого ФИО1, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, и наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным, исправление осужденного без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, согласно которым каких-либо данных отрицательно характеризующих его в быту суду не представлено, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО1, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются основания полагать, что ФИО1, осознавая тяжесть совершенного преступления и того, что ему назначено реальное лишение свободы, может скрыться в целях не исполнения назначенного наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова