Дело № 2-427/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 января 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 849 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 015 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Договор заключен посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 80 000 руб., процентная ставка – 26 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 93 849 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга – 79 749 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 14 099 руб. 80 коп. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещена по известному суду месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением, что применительно к положениям ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим уведомлением.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что, действительно, у него была кредитная карта ПАО «Росгосстрах Банк». В связи с тем, что офис данного банка закрылся, он не имел возможности продолжать оплачивать кредит. Кроме того, он сам переехал в другое место жительства, кредитора о данном факте не уведомлял. Считает, что к требованиям банка может быть применен срок исковой давности, так как с момента заключения договора прошло более трех лет. Также он считает, что начисленные проценты взыскиваться не должны, так как кредитного договора в письменной форме нет. Возражений против расчета задолженности он не имеет. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением о заключении с ним договора, открытии счета, установлении кредитного лимита в размере 80 000 руб., выпуске банковской карты и её обслуживании в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Правила), Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредит Доверия» по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Тариф) (л.д.8).

При этом заемщик подтверждает, что с Правилами и Тарифом ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять. Тариф и уведомление о полной стоимости кредита выданы ему на руки, о чем указано в пункте 8 заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» акцептировал данную оферту, приняв решение о выдаче ФИО2 кредита в сумме 80 000 руб. на срок 120 месяцев под 26 % годовых (л.д.107), и выдав ФИО1 международную банковскую карту VISA CLASSIC №, что подтверждается распиской заемщика (л.д.106-оборот).

Кроме того, банк открыл ФИО1 счет №, на который заемщику зачислялись предоставленные в кредит денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела № (л.д.12-73). 

Таким образом, между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии кредитного договора, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному внесению платежей по кредитной карте образовалась задолженность, наличие которой ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, указав, что перестал вносить платежи в связи с закрытием офиса банка. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательств по вине кредитора (истца по делу), вследствие чего, данные доводы не могут быть приняты во внимание.

Из представленного истцом расчета (л.д.44-49) следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 849 руб. 05 коп., в том числе: 79 749 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу; 14 099 руб. 80 коп. – начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором банк предложил погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д.39). Таким образом, в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк». 

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня после истечение срока исполнения требования о досрочном возврате кредита, то есть с 07 сентября 2020 года, поскольку именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате кредита. 

Настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде 11 августа 2023 года (л.д.40), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 015 руб. (л.д.42, 24-оборот), которая подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 849 руб. 05 коп., из которых: 79 749 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 14 099 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 015 руб., всего – 96 864 (девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 31 января 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-427/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005018-32).

По состоянию на 31.01.2024 заочное решение не вступило в законную силу.