Дело № 5-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

<

...> 16 марта 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

...г. около 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в избушке, расположенной во дворе дома ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил ФИО1 один раз кулаком в область правого глаза, причинив физическую боль и телесные повреждения ..., которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал нанесения удара ФИО1

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что потерпевшая ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., заявлением ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, актом судебно - медицинского освидетельствования от ...г..

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, копию протокола он получил.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ....г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Устьянскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесения удара кулаком в область правого глаза.

В письменном объяснении от ...г. ФИО1 пояснила, что ...г. после 17 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в избушке, расположенной во дворе дома № ..., нанес ей один удар в область правого глаза, причинив физическую боль. В месте удара образовалась припухлость.

В своем объяснении от ...г. ФИО2 пояснил, что ...г. около 18 часов 20 минут, находясь в избушке, расположенной во дворе дома № ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил ФИО1 один раз кулаком в область правого глаза.

Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования от ...г. у ФИО1 зафиксировано телесное повреждение ..., которое расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Из бытовой характеристики главы МО «...» следует, что ФИО2 сожительствует с ФИО1, уважением жителей села не пользуется, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, уравновешенный.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем, он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.