Дело №... 

<

.....> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата), 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в размере 478 963,49 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2 742,88 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 478 963,49 рубля, с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства, уплаченную государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ТСТ» и ФИО2 было заключено соглашение об уступке права требования от (дата) №..., в соответствии с которым ФИО2 было уступлено право получения в собственность квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>, а ФИО2 приняла обязательство уплатить ООО «ТСТ» в счет оплаты уступленного права 1 206 597,30 рублей. Пунктами 2.2.2 и 2.2.3 соглашения была представленная рассрочка платежа на 20 лет при условии оплаты задолженности ежемесячными платежами равными долями, то есть не менее, чем 5 028 рублей в месяц. За период с (дата) по (дата) г. включительно остаток просроченной задолженности за вычетом просроченного платежа в сумме 6 000 рублей от (дата) составил 29 196 рублей.

Истец направил претензию исх. №... от (дата) по последнему известному адресу ответчика с требованием погасить просроченную задолженность в срок до (дата) Претензия, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, поступила в отделение связи (дата), (дата) была также произведена неудачная попытка вручения. По состоянию на (дата) остаток задолженности по соглашению составил 478 963,49 рубля, в том числе 29 196 рублей – просроченная задолженность, 449 767,49 – остаток непросроченной задолженности. Просроченная задолженность не погашена.

Истец направил по всем известным адресам ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности от (дата) №.... в соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России требование получено ответчиком (дата).

По мнению истца, ответчик является заемщиком по коммерческому кредиту, предоставленному ей ООО «ТСТ» по соглашению от (дата) в виде уплаты долга в рассрочку, допустил неоднократное неисполнение уплаты суммы займа в установленные договором сроки, истец был вправе потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа. Полагает также, что на сумму просроченных платежей начисляется неустойка по ст. 811, 395 ГК РФ.

Поскольку соглашением была предусмотрена ежемесячная оплата задолженности, срок оплаты платежа за (дата) г. истек в первый рабочий день (дата) г., то есть (дата) Таким образом, с (дата) включительно по (дата) на сумму всех просроченных платежей начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составит 2 742,88 рублей.

Определением суда от (дата) к производству принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 478 963,49 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 4 795,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 478 963,49 рубля, с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал. Пояснил, что условие о рассрочке в соглашении от (дата) – это условие о займе. Ответчик отказалась от исполнения договора займа в одностороннем порядке. Договор долевого участия в строительстве был заключен (дата) между ЮЛ1 и ЮЛ2, и на него не распространяются положения Федерального закона «О долевом участии в строительстве». Между истцом и ЮЛ2 договор заключен (дата) Нарушения платежей ответчиком начались с (дата), платеж, поступивший (дата) в размере 6 000 рублей, зачислен в счет просроченной задолженности по заявлению ответчика. В обоснование исковых требований ссылается на положения ст. 811 ГК РФ. Соглашение в части оплаты стоимости квартиры путем удержаний из заработной платы ответчика не изменялось. В том, что у ответчика нет заработной платы, вины истца не имеется. Просрочка образовалась с (дата) и на сегодняшний день составляет 5027,49 рубля * 9 месяцев. Графика платежей по соглашению не составлялось. Проценты начисляются на сумму просрочки 5027,49 рубля, а с момента получения ответчиком письменного уведомления, то есть с (дата) – на всю сумму - остаток долга. Истец не требует расторжения договора, а заявляет о нарушении графика платежей, в связи с чем, вся сумма должна быть взыскана досрочно.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что от исполнения своих обязательств по соглашению не отказывается. В дальнейшем намерена оплачивать по 6 000 рублей в месяц. (дата) ответчик претензию не получала, поскольку находилась за пределами г. Перми в 

<

АДРЕС>. Оплачивать задолженность ответчик начала в (дата) году, в настоящее время задолженность полностью не погашена. В настоящее время не работает, в связи с этим задолженность не оплачивает. Работала у истца в период с (дата) г. по (дата), уволилась вынужденно, по собственному желанию. Проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящий момент спорная квартира по 

<

АДРЕС> продана. Вместо нее, в (дата) г. приобретена другая квартира. Малоимущей ее семья не признана. Полагает, что требование о взыскании оставшейся суммы задолженности в полном объеме не законно.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно п. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев после дня его официального опубликования. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как установлено п. 1 и 2 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу пункта 2 статьи 494 ГК Российской Федерации цена является существенным условием договора розничной купли-продажи.

Нормой статьи 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 указанное статьи).

На основании п. 3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из положений п. 4 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 указанной статьи).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» является действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом (л.д. 10 - 27), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 28), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29 - 31).

(дата) между ЮЛ1 (застройщик) и ЮЛ2 (инвестор) был заключен договор о долевом участии в финансировании строительства жилья № №... (л.д. 32 - 36), в соответствии с п. 1.1 которого застройщик и инвестор пришли к соглашению о реализации инвестиционного проекта совместного финансирования строительства жилого дома, возводимого по собственному проекту застройщика, расположенного по адресу 

<

АДРЕС> на земельном участке, отведенном застройщику Постановлением Главы администрации г. Перми №... от (дата), на долевых началах, при этом доля инвестора составляет 1 453 584 рубля, в том числе НДС и включает в себя договорную стоимость строительства 

<

.....> кв.м. общей площади жилого дома по 

<

АДРЕС> в виде 

<

.....>-х комнатной квартиры № №..., общей площадью 

<

.....> кв.м., в том числе общая полезная (площадь квартиры) – 

<

.....> кв.м., площадь веранд (балконов) – 

<

.....> кв.м., без чистовой отделки (приложение № 1).

Согласно письму от (дата) ЮЛ1 направленному в адрес директора ЮЛ2 Ш.А.А. обязательства по финансированию долевого участия в строительстве жилого дома № №... по 

<

АДРЕС> в соответствии с договором № №... от (дата) в отношении 

<

.....> квартиры № №... исполнены в сумме 1 453 584 рубля. Обязательства по финансированию строительства квартиры исполнены в полном объеме (л.д. 37).

(дата) между ЮЛ2 (первоначальный кредитор) и ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с п. 1.1 которого, первоначальный кредитор передает новому кредитору, а новый кредитор принимает от первоначального кредитора право (требование) первоначального кредитора к ЮЛ1 (должник), принадлежащее первоначальному кредитору на основании договора о долевом участии в финансировании жилья № №... от (дата), заключенного между первоначальным кредитором и должником. В соответствии с условиями соглашения первоначальный кредитор передает новому кредитору, а новый кредитор получает от первоначального кредитора право требования от должника надлежащего исполнения следующих обязательств по договору № №... от (дата): передачи в собственность 

<

.....> квартиры № №... на 

<

.....>-ом этаже в доме № №... по 

<

АДРЕС> (л.д. 38 - 39).

В соответствии с п. 2.2.2 соглашения новый кредитор обязан в сроки и порядке, согласованные дополнительным соглашением сторон, оплатить уступленное право требования в размере 1 206 597,30 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела соглашения о прекращении обязательств зачетом №... от (дата), обязательства ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» по соглашению от (дата) прекращены зачетом (л.д. 40).

Уведомление о состоявшейся по соглашению от (дата) уступке права требования долга в тот же день направлено генеральному директору ЮЛ1 (л.д. 41).

(дата) ЮЛ2 направлено письмо в адрес генерального директора ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов», согласно которому ЮЛ2 подтверждает, что финансовые обязательства ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» в соответствии с соглашением об уступке права требования от (дата) по договору о долевом участии в финансировании строительства жилья № №... от (дата) в отношении двухкомнатной квартиры № №... на 

<

.....>-ом этаже в доме № №... по 

<

АДРЕС> исполнены в сумме 1 206 597,30 рубля. Обязательства по финансированию строительства квартиры исполнены ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» в полном объеме (л.д. 43).(дата) ответчиком ФИО2 написано заявление на имя генерального директора ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» с просьбой предоставить возможность приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

АДРЕС> на условиях предприятия ООО «ТСТ» с рассрочкой (л.д. 42).

(дата) между ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования №..., в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор передает новому кредитору, а новый кредитор принимает от первоначального кредитора право (требование) первоначального кредитора к ЮЛ1 (должник), принадлежащее первоначальному кредитору на основании договора о долевом участии в финансировании жилья № №... от (дата), заключенного между ЮЛ2 и должником и на основании соглашения об уступке права требования от (дата), заключенного между ЮЛ2 и первоначальным кредитором. В соответствии с условиями соглашения первоначальный кредитор передает новому кредитору, а новый кредитор получает от первоначального кредитора право требования от должника надлежащего исполнения следующих обязательств по договору о долевом участии в финансировании строительства жилья № №... от (дата): передачи в собственность двухкомнатной квартиры № №... на 

<

.....>-ом этаже в доме № №... по 

<

АДРЕС> общей площадью 

<

.....> кв.м., в том числе общая полезная (площадь квартиры) – 

<

.....> кв.м., площадь веранд (балконов) – 

<

.....> кв.м. без чистовой отделки (п. 1.1 договора) (л.д. 44 - 45).

В соответствии с пп. 2.2.2 и 2.2.3 договора новый кредитор обязан: оплатить передаваемое право требования в сумме 1 206 597,30 рублей в течение 20 лет с даты заключения настоящего соглашения; осуществлять платежи ежемесячно равными долями путем удержания первоначальным кредитором из заработной платы нового кредитора. Обязательство нового кредитора может быть исполнено им досрочно.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» уведомило генерального директора ЮЛ1 письмом от (дата) №...-т (л.д. 46).

(дата) ЮЛ1 (застройщик) и ФИО2, (инвестор) заключили дополнительное соглашение №... к договору о долевом участии в финансировании строительства жилья № №... от (дата), в соответствии с которым в договор внесены изменения в п. 1.1., 3.1.5, 3.1.6, 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.7, 5.2, номер квартиры № №... заменен на номер квартиры № №... (л.д. 67).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов между ООО «ТСТ» и ФИО2 (л.д. 47), задолженность ФИО2 предприятию ООО «ТСТ» по соглашению об уступке права требования №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 484 963,49 рублей, указанный акт подписан сторонами (л.д. 47). Данное обстоятельство подтверждается и ведомостью ежемесячных удержаний за период с (дата) г. по (дата) г. (л.д. 92-93).

(дата) на адрес фактического проживания ответчика истцом была направлена письменная претензия №... (исх. №...) с предложением погасить существующую задолженность в размере 24 168 рублей (л.д. 48). Истцом понесены расходы на отправку указанной претензии в размере 42,60 рубля, что подтверждается кассовым чеком от (дата) (л.д. 49).

Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления следует, что (дата) работником почты осуществлена неудачная попытка вручения письма с претензией (л.д. 50).

(дата) по известным истцу адресам ответчика истцом было направлено требование о досрочной уплате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, исх. №... (л.д. 51 - 52). Истцом понесены расходы на отправку указанного требования по двум известным адресам ответчика в общей сумме 97,20 рубля, что подтверждается кассовым чеком от (дата) (л.д. 53). Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО2 с (дата) зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>

Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления следует, что (дата) по адресу 

<

АДРЕС> требование было получено адресатом (л.д. 54, 55). Кроме того, в материалах дела имеется копия почтового уведомления о получении требования об уплате долга, содержащего собственноручную подпись ответчика ФИО2, дата вручения уведомления – (дата) (л.д. 75).

В ходе предварительного судебного заседания от (дата) ответчиком подпись в почтовом уведомлении оспаривалась, указано на нахождение ответчика в другом городе в указанный период времени, однако каких-либо допустимых доказательств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, судом не принимаются возражения ответчика о том, что требование истца обнаружено ей в почтовом ящике по адресу 

<

АДРЕС> только (дата), указанные в письменном отзыве по иску от (дата) (л.д. 63 - 64).

(дата) ответчиком в адрес истца направлен ответ на требование о досрочной уплате задолженности по электронной почте (л.д. 68 - 69).

В материалы дела также представлены письменное заявление ответчика от (дата) об удержании из выплат за (дата) года ежемесячного платежа в сумме 5028 рублей в семикратном размере в счет платежей за сентябрь, октябрь, ноябрь, (дата) г. и (дата) г. (л.д. 73) и платежное поручение №... от (дата) согласно которому ФИО2 оплачено в адрес истца 6 000 рублей по соглашению об уступке права требования от (дата) (л.д. 74).

Истцом представлен расчет иска, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 795,02 рубля (л.д. 94).

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГП РФ самостоятельный расчет по заявленным требованиям не предоставлен.

В силу того, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к правоотношениям, вытекающим из договора о долевом участии в финансировании строительства жилья № №... от (дата), заключенному между ЮЛ1 и ЮЛ2 применен быть не может, в связи с заключением указанного договора до принятия ФЗ № 214, не применяется он и к правоотношениям возникшим на основании соглашений об уступке права требования от (дата) и от (дата).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из текста соглашения об уступке права требования №... от (дата) и его буквального толкования, по соглашению от первоначального кредитора новому кредитору передается право требования надлежащего исполнения обязательства по передаче в собственность индивидуально-определенной вещи - 

<

.....> квартиры № №... на 

<

.....>-ом этаже в доме № №... по 

<

АДРЕС> общей площадью 

<

.....> кв.м., в том числе общая полезная (площадь квартиры) – 

<

.....> кв.м., площадь веранд (балконов) – 

<

.....> кв.м. без чистовой отделки (п. 1.1 договора). В силу положений ст. 823 ГК РФ, под действие которой, по мнению истца, подпадает указанное соглашение, передаче подлежат вещи, определяемые родовыми признаками, рассматриваемое соглашение не содержит существенных условий договора коммерческого кредита, на основании изложенного, суд не принимает доводы истца о том, что к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению ст. 823 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ. 

На основании п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Суд считает возможным, с учетом аналогии закона, применить к правоотношениям, вытекающим из соглашения об уступке права требования №... от (дата) положения ст. 489 ГК РФ о продаже товара в рассрочку.

Как установлено соглашением, передаваемое право должно быть оплачено ФИО2 в сумме 1 206 597,30 рубля в течение 20 лет с даты заключения соглашения, то есть в срок до (дата), при этом оплата осуществляется ежемесячными равными долями путем удержания из заработной платы. Отсутствие у ответчика заработной платы и ее увольнение из организации истца не может быть основанием для неисполнения обязательств по указанному соглашению, так как в силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, просрочка в оплате ежемесячных платежей возникла у ответчика начиная с (дата) года. При этом, сумма ежемесячного платежа составляет 5027,49 рубля, из расчета (1206597,30 рубля/240 месяцев). Данная сумма определена судом расчетным способом, так как в соглашении не указана. График платежей к соглашению не составлялся. Условия соглашения, указанные в п. 2.2.2сторонами, в соответствие с требованиями законодательства, не изменялись.

Истцом не заявлено требований о расторжении соглашения (договора) в связи с существенным нарушением его условий.

В связи с тем, что стороны оговорили срок, на который представляется ответчику рассрочка платежа, то суд приходит к выводу о том, что оснований для досрочного взыскания всей суммы у истца не имеется.

Однако, ответчиком не исполняются условия п. 2.2.2 соглашения о ежемесячных оплатах денежных средств за товар, проданный в рассрочку, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что в связи с отсутствием у нее заработной платы, она не должна исполнять условия договора, так как ее доводы противоречат положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, ответчиком должны были быть произведены платежи за (дата) г., сумма которых составит 5027,49 рубля * 9 месяцев = 45247,41 рубля. 

Согласно платежному поручению №... от (дата) ФИО2 оплачено в адрес истца 6 000 рублей.

Таким образом, задолженность по соглашению об уступке права требования №... от (дата) на день принятия судебного решения составит 45247,41 рубля -6000 рублей = 39247,41 рубля. Указанные денежные средства ответчиком не оплачены и в силу ст. 395 ГК РФ на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом последним днем срока уплаты ежемесячных платежей суд принимает последний день текущего месяца, что согласуется с датами платежей, произведенных ранее. 

Представленный истцом расчет судом не принимается, судом произведен собственный расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым:

За январь 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 10 %) : 365 дней * 242 дня (за период с (дата) – (дата)) = 333,13 рубля.

За февраль 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 10 %) : 365 дней * 214 дней (за период с (дата) – (дата)) = 294,76 рубля.

За март 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 9,75 %) : 365 дней * 183 дня (за период с (дата) – (дата)) = 245,76 рубля.

За апрель 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 9,25 %) : 365 дней * 153 дня (за период с (дата) – (дата)) = 194,94 рубля.

За май 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 9,25 %) : 365 дней * 19 дней (за период с (дата) – (дата)) = 24,21 рубля.

За май 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 9 %) : 365 дней * 103 дня (за период с (дата) – (дата)) = 127,68 рубля.

За июнь 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 9 %) : 365 дней * 91 дней (за период с (дата) – (дата)) = 112,81 рубля.

За июль 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 9 %) : 365 дней * 61 дней (за период с (дата) – (дата)) = 75,62 рубля.

За август 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 9 %) : 365 дней * 30 дней (за период с (дата) – (дата)) = 37,19 рубля.

За сентябрь 5027,49 рубля * (ставка ЦБ РФ 8,5 %) : 365 дней * 2 дней (за период с (дата) – (дата)) = 294,76 рубля.

Итого:1740,86 рубля.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» к ФИО2, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» задолженность по соглашению об уступке права требования №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 39 247,41 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 1740,86 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8118 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1429,65 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» задолженность по соглашению об уступке права требования №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 39 247,41 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 1740,86 рубля, а также госпошлину в размере 1429,65 рубля. Всего подлежит взысканию 42417,92 рубля.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Технологии стеклопластиковых трубопроводов» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

<

.....>

Судья Н.Ю. Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата).