Дело №2-211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

с участием прокурора Сахновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 25.01.2013г. она в указанном жилом доме зарегистрировала ответчика по его просьбе, однако фактически ответчик в ее доме никогда не проживал, вещей его в доме нет. Поскольку место нахождения ответчика ей неизвестно, то во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом доме существенно ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик появился в селе после освобождения из мест лишения свободы, она его приняла, стали жить, ему нужно было получать пенсию, поэтому она его зарегистрировала в принадлежащем ей доме. Сожительствовала с ответчиком с января по апрель 2013г. За то время, что они жили вместе, о родственниках ответчика она ничего не узнала, поэтому, где он сейчас может находиться, ей не известно. Рассталась она с ответчиком потому, что повел он себя не должным образом, она собрала его вещи и сказала, чтобы он уходил. Ответчик ушел, и с той поры она его больше не видела. Вещей ответчика в доме нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверты с судебным уведомлением дважды возвратились с отметкой «истек срок хранения». Судом также предпринимались попытки известить ответчика по известному суду телефону, однако данный вид связи оказался недоступен для абонента. При таких обстоятельствах суд признает уведомление ответчика надлежащим. 

Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

Пунктами 1, 2 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно положениям ст.292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истицей. Ей известно, что с января по апрель 2013г. ответчик проживал у истицы, истица ей рассказывала, что приняла мужчину, так как пожалела. В апреле 2013 года истица выгнала ответчика, и больше он не появлялся и никаких притязаний на имущество не высказывал. Так как она является соседкой, то бывает в гостях у истицы, поэтому знает, что вещей ответчика в доме истицы нет. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Право собственности истцы на спорный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2012г.

Согласно сведениям домовой книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> с 25.01.2013 года; аналогичные сведения содержаться в справке Администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края от 13.03.2019г., в которой также указано, что фактически Орлов по указанному адресу не проживает, и вещей, принадлежащих ему, в доме нет. 

Согласно сведениям информационного цента ГУ МВД России по Алтайскому краю и регионального банка данных СООП ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, наказание отбывал в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, вещей его в доме нет, собственником дома не является, бремя содержания имущества не несет. 

Установленные обстоятельства являются основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 года.

Судья Л.В.Гусева