РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе 

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на строение в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по вышеуказанному адресу. Истец приняв наследство после смерти супруга, получив свидетельство о праве на наследство обратилась в МУП «БТИ» с целью оформления квартиры, однако ей в устной форме было отказано, по причине того, что отсутствуют сведения о кадастре спорного объекта недвижимости. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорный объект недвижимости, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес> Наследником 1/2 доли спорного имущества после смерти ФИО5 является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2

Спорное недвижимое имущество было приобретено супругами Б-ными в период брачных отношений.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно представленному техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ГУП СО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ», общая площадь спорной квартиры составляет 

<

данные изъяты> жилая 

<

данные изъяты>

В настоящее время право собственности на спорное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что нахождение спорного объекта нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц в судебное заседание не представлено. 

Учитывая, что ФИО5 и ФИО1 приобрели право собственности по 1\2 доле каждый на спорный объект недвижимости, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО5 принявшей наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче искового заявления имущественного характера – исходя из суммы исковых требований, но не менее 

<

данные изъяты>

При подаче искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке – 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по спору о признании права собственности определяется исходя из стоимости объекта недвижимости, но не ниже их инвентаризационной (кадастровой) стоимости.

Согласно представленному истцом технического паспорта, изготовленного ГУП СО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ», стоимость спорной квартиры составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, размер государственной пошлины должен составлять 

<

данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления была приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 22.03.2017 года истцу ФИО1 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до принятия судом решения, которая с учетом ранее уплаченной суммы составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым довзыскать с истца ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья