Дело № 5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, работающего в 

<

данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Г.В.А. при следующих обстоятельствах. 26 июня 2017 года в 02 часа 05 минут на 11-м километре автомобильной дороги «Солгон-Тарханка-Степное» Ужурского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне данного автомобиля пассажира Г.В.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру Г.В.А. были причинены повреждения в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, закрытого перелома 8-9 ребер по срединно-ключичным анатомическим линиям с обеих сторон, ссадин тела, что причинило средней тяжести вред здоровью Г.В.А.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 26 июня 2017 года в 02 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он двигался на автомобиле на 11- километре автомобильной дороги «Солгон-Тарханка-Степное». В салоне автомобиля он перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира Г.В.А., на заднем пассажирском сиденье пассажира Б.В.Н. При движении он не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Г.В.А. получил телесные повреждения и был доставлен в Ужурскую больницу. Он признает, что съезд в кювет и опрокидывание автомобиля произошло по его вине, раскаивается в совершенном правонарушении.

Потерпевший Г.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, а потому дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года (л.д. 3) следует, что 26 июня 2017 года в 02 часа 05 минут на 11-м километре автомобильной дороги «Солгон-Тарханка-Степное» ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а потому допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Г.В.А.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 14-16) 26 июня 2017 года произведен осмотр участка местности, где произошло ДТП: 11-й километр автомобильной дороги «Солгон-Тарханка-Степное» с участием водителя ФИО1, с указанием транспортного средства ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, с указанием потерпевшего Г.В.А., с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления протокола, направления движения автомобиля, места съезда с проезжей части и места опрокидывания автомобиля.

Из письменных показаний свидетеля Б.В.Н., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 26 июня 2017 года вместе с Г.В.А. они находились в качестве пассажиров в автомобиле ГАЗ 31029, под управлением ФИО1, и двигались со стороны с. Солгон в сторону д. Тарханка. Во время движения автомобиль понесло, и он перевернулся (л.д. 12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 27-30) Г.В.А. были причинены повреждения в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, закрытого перелома 8-9 ребер по срединно-ключичным анатомическим линиям с обеих сторон, ссадин тела. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Указанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что является длительным расстройством здоровья. По данному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Давность причинения 26 июня 2017 года.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести Г.В.А. именно по вине ФИО1 подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-7) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16) на которой отражено направление движения и расположение транспортного средства после выезда с проезжей части и опрокидывания. Схема подписана ФИО1 без замечаний.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Г.В.А. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Г.В.А., прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424172410005710.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья Ю.Н. Моховикова