№ 2-767/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «27» июля 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе: 

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на срок 48 месяцев, проценты за пользование кредитом - 29.9 % годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № 01/16 полное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество 2Лето Банк» и ПАО «Лето банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года серия 77 № 016459279). Изменение фирменного наименования ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта банк" не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 1.8 условий кредитования - клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

- 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям, 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить, не возражая против вынесения решения, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Им не отрицается факт заключением с истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, получения от последнего во исполнение этого договора суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> Однако, вместо обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> вносит меньшую сумму - 

<

данные изъяты>, в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что ФИО2 по кредитному договору получил от истца по делу сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> и обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком подтверждается представленными истцом документами копией заявления о предоставлении кредита подписанного ответчиком, выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>. 

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк»:

<

данные изъяты> - задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

- 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере - 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: