Дело № 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 28 ноября 2018 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего и.о.судьи Петропавловского районного суда Алтайского края Соловарова С.В., при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием и.о.прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием (9 классов), холостого, военнообязанного, не работающего, иждивенцев нее имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества из гаража Потерпевший №1, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свое преступное намерение, в указанный период времени, ФИО1, находясь на усадьбе дома Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи найденного ключа, открыл входную дверь гаража и незаконно проник в него, а затем 

<

данные изъяты> похитил бензопилу марки «HUTER BS-45», стоимостью 4 424 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, которую унес с собой и распорядился ей по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на кухне дома Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, с целью обращения его в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в кухне дома Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, с кухонного стола похитил сотовый телефон марки «DEXP IXION ML 450», стоимостью 5 399 рублей 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, который положил в карман своей одежды, а затем унес из дома Потерпевший №2, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Начальник СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении данного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим.

В судебное заседание инициатор ходатайства не явился, просил рассмотреть его без его участия; на основании ч.4 ст.446.2 УПК РФ судья рассмотрел его в отсутствие начальника СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в его отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил его удовлетворить.

Защитник Пенкин С.Н. просил удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против прекращения настоящего уголовного дела.

И.о.прокурора Петропавловского района Бобров А.А. полагал ходатайство органа расследования законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями статей 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, статьи 104.4 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере по каждому преступлению, то есть на сумму 10 тысяч рублей.

Выслушав мнение подозреваемого, защитника, и.о.прокурора района, потерпевших, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим и добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, а также принял иные меры, направленные на заглаживание своей вины (извинился перед потерпевшими), суд удовлетворяет ходатайство органа расследования и прекращает производство по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть каждого из совершенных ФИО1 преступлений, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие постоянной официальной работы, молодой возраст, размер доходов.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство начальника СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 28 декабря 2018 года в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопила «HUTER BS-45» и сотовый телефон «DEXP IXION ML 450» подлежат возврату потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.В.Соловаров