дело № 5-303/21

УИД - 74RS0017-01-2021-001156-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 11 марта 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

14 декабря 2020 года в 14-30 час возле газовой опоры №117 на автодороге «5 мкр – ул. Аносова» в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, допустил съезд автомобиля с проезжей части и его опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4 получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 14 декабря 2020 года днем он, управляя автомобилем УАЗ-3909 с №, двигался со стороны 5 мкр. в сторону ул. Аносова в г. Златоусте. На спуске из за гололеда и колейности его автомобиль занесло, затем автомобиль съехал на правую обочину и перевернулся. 

Потерпевший ФИО4 пояснил, что 14 декабря 2020 года он в качестве пассажира двигался на автомобиле УАЗ под управлением ФИО1 со стороны 5 мкр. в сторону ул. Аносова. Во время движения автомобиль занесло на обочину, перевернулся через крышу и встал на колеса. В результате ДТП он получил травмы.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы: 

- рапорт ст. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 14.12.2020 года в 14-30 час у газовой опоры №119 по автодороге «5 мкр. – ул. Аносова» в г. Златоусте водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-3909 с № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части вправо и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО4 получил травмы, госпитализирован (л.д.2);

- медицинская справка, согласно которой 14.12.2020 года в травматологический кабинет ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» за оказанием медицинской помощи обращался ФИО4, выставлен диагноз разрыв АКС слева (л.д.5);

- схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло в г. Златоусте на автодороге «5 мкр., ул. Аносова» (л.д. 6);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.7);

- письменные объяснения ФИО6 от 14.12.2020 года, из которых следует, что 14 декабря 2020 года около 14-30 час он двигался на автомобиле УАЗ-3909 с государственным № под управлением ФИО1 в качестве пассажира со стороны 5 мкр., в сторону ул. Аносова. В какой-то момент автомобиль занесло на встречную полосу, водитель попытался вывести автомобиль из заноса, но автомобиль съехал вправо и, опрокинувшись через крышу, встал на колеса (л.д.8);

- заключение эксперта №-Д от 18 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО4 имел место вывих акромиального конца левой ключицы. Указанное повреждение образовалось до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью 14.12.2020 года, от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 22-24);

- протокол об административном правонарушении № от 03.03.2021 года, в котором описано событие административного правонарушения, ФИО1 с протоколом согласен (л.д.28);

- справка о дорожно транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д.29).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего совершил съезд с проезжей части и опрокидыванием автомобиля, нарушив, таким образом, требования пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО4 причинены травмы.

Из рапорта о ДТП, медицинской справки заключений эксперта следует, что в результате ДТП ФИО4 причинены травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, так как именно водитель ФИО1, нарушив требования пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, допустил съезд автомобиля с проезжей части и его опрокидывание, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшего ФИО4, пояснившего обстоятельства ДТП, в результате которого он получил травмы,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с тр1ебованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, а также то обстоятельство, что управлением транспортным средством является источником дохода ФИО1 и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: