Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 01 ноября 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, ФИО2, администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что он является собственником 3/10 доли одноэтажного жилого дома, площадью 52.1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный жилой дом находится в собственности у четырех человек -1/2 доли принадлежит ФИО4, ФИО1 – 3/10 доли, ФИО3 -1/10 доли, ФИО2 – 1/10 доли и расположен на земельном участке общей площадью 850 кв.м., согласно проекту установления границ на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 23, составленного инженером ГП НО «Нижтехинвентаризация» Шахунский филиал ФИО5 Однако согласно кадастровой выписке о земельном участке Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №к-в (ГКУ) 15-1012194 спорный земельный участок стоит на государственном кадастровом учете под номером 52:03:0120013:62, установлен в границах, площадь земельного участка составляет 425 кв.м., разрешенное использование испрашиваемого земельного участка установлено под жилую застройку индивидуальную, дата внесения в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО4 При обращении в администрацию г.о.

<

адрес> по вопросу предоставления оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ей было разъяснено, что оформление признание испрашиваемого земельного участка в долевую собственность остальных собственников (сособственников долей) жилого дома, расположенного на земельном участке необходимо осуществлять в судебном порядке. В связи с этим она обратилась в Шахунский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании кадастровой ошибки и исправлении координат границ земельного участка. Решением Шахунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ее исковые требования удовлетворены. В настоящее время ей необходимо оформить 3/10 доли земельного участка в собственность. Объектом недвижимости, расположенном на спорном жилом участке она владеет на праве собственности. Следовательно с момента приобретения объекта недвижимости, она имеет право иметь в собственности данный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> имеет право требования приобретения данного земельного участка в собственность. Просит признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли земельного участка, площадью 850 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовала об удовлетворении.

Представитель ответчика администрация городского округа 

<

адрес>, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От ответчика администрации г.о.

<

адрес> поступило заявление о признании исковых требований, согласно которого признают право собственности истца ФИО1 о признании права собственности. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, ст.198 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований понятны.

Признание иска ответчиком – администрацией г.о.

<

адрес> принято судом.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска ФИО1

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьего лица на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В суде установлено следующее.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ 3/10 долей в праве собственности на жилой дом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подарил, а ФИО1 с благодарностью приняла в дар в соответствии с условиями договора дарения 3/10 доли одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владеет на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/10 жилым домом, площадью 52,1 кв.м., количество этажей 1 по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома: 

<

адрес> являются ФИО7 -1/2 доли, ФИО8 – ? доли.

Согласно кадастровой выписке земельный участок кадастровый №, площадь 425 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, уч. 23 принадлежит на праве собственности ФИО4.

В соответствии с решением Шахунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 были утверждены координаты границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.23.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании договора дарения перешли в собственность 3/10 дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Администрацией представлено заявление о признании иска. 

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения иска. Ответчиком ФИО3, не представлено возражений.

Право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО1 возникло на основании договора дарения, который по настоящее время не отменен и не оспорен.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска представителем ответчика принято судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли земельного участка, площадью 850 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом. 

Судья В.А. Смелова