Дело № 2-581/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 октября 2017 года 

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Г. управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения. 

Гражданская ответственность водителя Г. виновного в ДТП, на момент происшествия согласно ФЗ «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования была не застрахована.

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 99 695 руб.

В момент выплаты страхового возмещения по полису КАСКО №-ТФ по страховому случаю от ДАТА ООО «СК «Согласие» приобрело право требования в ответчику в порядке регресса.

ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия №/УС от ДАТА, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени денежные средства на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Просят взыскать с Г. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 695 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 191 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», ответчик Г. не явились, о месте и времени, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ООО СК «Согласие». 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если не имело страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису КАСКО №-ТФ по страховому случаю от ДАТА ООО «СК «Согласие» приобрело право требования в ответчику в порядке регресса.

ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия №/УС от ДАТА, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, денежные средства на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению ущерб в размере 99 695 руб.

Кроме того, ООО «СК «Согласие» понесло расходы при оплате государственной пошлины в сумме 3 191 руб. 

Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика Г. в пользу ООО «СК «Согласие» в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 695 руб.

Взыскать с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.А. Благодарова